| 查看: 434 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者fanyajunfan将赠送您 1 个金币 | |||
[求助]
大家看一下审稿人这句话是什么意思? 已有2人参与
|
|||
|
1. In introduction section Ref. [6] is a PhD dissertation with limited access, which unable readers to situate the contribution of the present paper within the similar works on the same topic. 大家看一下,审稿人是什么意思,这个意见应该怎么回复? 还有,审稿人觉得从数据上看,模拟结果不够理想,那我是不是要换方法进行模拟? 谢谢各位了。 |
» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有8人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有8人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有7人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有15人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
中国粮油学报审稿意见怎么看不太明白?麻烦大家帮忙分析一下!
已经有5人回复
遇到这样的审稿人,如何处理?
已经有7人回复
请大家看看,这个审稿人的要求具体是什么?
已经有4人回复
请教一下, 大家看一下审稿人的意见什么意思
已经有0人回复
大家帮我看一下这句审稿意见是什么意思
已经有5人回复
大家帮忙看一下这句话怎么翻译
已经有1人回复
历经坎坷,终有成果!人生第一篇SCI,回忆这两年的投稿艰辛路。散尽金币,来者有份
已经有329人回复
大家帮我看一下 这句话的理解对不对
已经有8人回复
European Journal of Medicinal Chemistry 审稿人的意见有一条不是很明白,求助大家!
已经有3人回复
怎么回复审稿人
已经有6人回复
大家帮我看看这句话什么意思 非常感谢
已经有6人回复
审稿人给出的审稿意见,看怎么修改?
已经有8人回复
有关拓扑的一句话,求大牛帮忙看一下
已经有3人回复
PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
请大家帮我看一下这句话有哪些错误?
已经有10人回复
APL小修,会送回到审稿人那,还是编辑直接看看?大家再看看这句话什么意思?
已经有11人回复
请大家帮忙看看这个编辑是什么意思?
已经有9人回复
文章被拒,大家帮我看看审稿人的意见
已经有2人回复
大家帮我看看审稿人意见, 谢谢!
已经有0人回复
帮忙看一下审稿人意见,谢谢
已经有6人回复
说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
有一条审稿人意见看不大懂,请大家帮忙分析下!急!
已经有6人回复
大家帮忙看一下审稿人的意思
已经有2人回复
freemind2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2041.6
- 帖子: 367
- 在线: 217.2小时
- 虫号: 3889590
- 注册: 2015-05-25
- 专业: 资源环境政策与管理
【答案】应助回帖
★
感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-01 16:46:49
感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-01 16:46:49
|
在文章里概括描述一下博士论文的内容,以提供更多信息。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-09-01 11:28:52
heat-cool
新虫 (正式写手)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 1849.2
- 红花: 10
- 帖子: 869
- 在线: 51.8小时
- 虫号: 4027852
- 注册: 2015-08-18
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢很有用。 2015-09-01 16:46:09
感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢很有用。 2015-09-01 16:46:09
| 审稿人的意思是你在前言里面引用的是博士论文,但是一般人很难下到博士论文的全文,无法看到博士论文里关于你的研究的相关内容。建议楼主引用几篇内容相似的期刊论文来替代这个博士论文,这样就不会有太大问题了。至于模拟结果不够理想,你可以在回复中解释为啥不理想,如果能解释通是没问题的。如果解释不同,那就再把模拟过程改进改进,尽可能得到理想的结果。但是如果换个方法模拟,那就会带来新的问题,审稿人还要重新审稿,不建议那样做。 |
3楼2015-09-01 14:43:55
4楼2015-09-01 16:49:01













回复此楼