|
|
[求助]
European Journal of Medicinal Chemistry 审稿人的意见有一条不是很明白,求助大家! 已有1人参与
如题,投了一篇European Journal of Medicinal Chemistry,两个审稿人,一个小修,一个大修。大修的审稿人很认真负责,给了很多中肯的意见,受益颇多。其中,有一条审稿意见不是很清楚,想请教一下各位。
1. Chemistry: Explain the formation of the products spectroscopically (i.e. at least NMR).
这句话没太理解审稿人的意思,从字面上看是“从NMR的角度解释产品光谱的形成”?是让我做氢谱的归属吗?不知道我理解的对不对?
如果是这样的话,同一审稿人在后面又提了做氢谱的归属,“Further, chemical shift values obtained should be accounted for all the protons (e.g., δ 3.12 3H, s, OCH3)”,前后矛盾了,所以我想可能我对上一条的理解有问题。。。
请各位虫友给些您的意见,非常感谢! |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|