24小时热门版块排行榜    

查看: 600  |  回复: 2

风天的雨

铜虫 (小有名气)

[交流] 文章被拒,大家帮我看看审稿人的意见已有1人参与

投Journal of Lightwave Technology 的文章,两个审稿人,一个提了一些意见让修改,还有一个人的意见如下:
   A complete rewriting of the experimental part of the paper should be done to make it suitable for publication. A more detailed description and analysis of both experimental conditions and results is indispensable in order to provide the necessary reliability to the conclusions of the work.
虽然只有几句,就注定了我文章被拒的命运。大家帮我看看,是不是我的文章真的很差,还是这个审稿人没有仔细看?我自己都糊涂了,本来对文章还是很有信心的,可是看了这个审稿人的话信心实在备受打击啊!请大家指点一下了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyiwhut08

木虫 (正式写手)

楼主不要太介意 我觉得这样的审稿意见 如果nice一点的编辑会给大修机会
不过 不管怎么样 楼主还是换个杂志再投
投之前 你客观的评价一下自己的实验操作部分和对结果的分析讨论部分 写的怎么样
如果你觉得还不错 就果断换杂志
如果你觉得需要修改 就按照这个审稿人说的 重新修改i一下实验操作部分和对结果的分析讨论部分
祝顺利
人在温哥华-paper,paper and paper
2楼2012-04-02 03:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风天的雨

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yuyiwhut08 at 2012-04-02 03:22:31:
楼主不要太介意 我觉得这样的审稿意见 如果nice一点的编辑会给大修机会
不过 不管怎么样 楼主还是换个杂志再投
投之前 你客观的评价一下自己的实验操作部分和对结果的分析讨论部分 写的怎么样
如果你觉得还 ...

谢谢你的建议!
3楼2012-04-03 12:09:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风天的雨 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见