24小时热门版块排行榜    

查看: 1873  |  回复: 10

wax54

铜虫 (小有名气)

[求助] vasp优化后的晶格结构做静态计算的时候力非常大,不知道是哪出错了。 已有4人参与

我在Li4Fe2Si2S8基础上去掉一个锂离子 模拟 Li1.5FeSiS4,晶格弛豫的标准是EDIFF=10^-6,EDIFFG=-0.01,弛豫过程中不保存WAVECAR和CHGCAR,并逐步提高精度,过程很顺利。弛豫后将CONTCAR复制成POSCAR,然后去掉INCAR当中的EDIFFG,NSW,IBRION和ISIF,做静态计算,计算后的能量竟然比弛豫后的能量高了足足400 meV,并且力都高得像没有弛豫过一样。
如果保留那四个弛豫有关的参数(在没有wavecar和chgcar的情况下),只进行一个离子步的优化(此时满足力的标准自动跳出循环),按说也是静态计算,这时候的能量就和弛豫时的能量一致。
静态计算时候我试验了ALGO=F和N,结果都一样。
各位有没有遇到过类似情况,能否给予什么建议?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

512771485

金虫 (小有名气)

博士

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-07-13 07:55:35
你这个是静态计算,能量比优化后高出0.4eV,作用在原子上的力又从很小变大了,我没理解错吧?我最近在做强度计算,用力做收敛全面优化后,再静态计算,力确实会重新变大是正常的,这是因为计算时只考虑了能量的收敛,静态计算时原子位置不变并不是代表电子分布也不变。而且力作收敛的精度远远高于能量作收敛,因此我觉得能量升高某种程度上来说也是正常的。纯属个人见解。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

努力做研究,早些出成果
4楼2015-07-11 18:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-07-13 07:55:26
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

凝聚态理论与计算物理
2楼2015-07-11 09:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-07-11 09:06:43
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化?

ISPIN和LDAU都开了,算了好几年了,头一次发现这样的情况。
3楼2015-07-11 09:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awdawdawdd

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我猜也有可能是lz结构没有relax完全,尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation(ISIF=3),这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后,原本的plane wave basis set的completeness就有问题了,所以会导致计算的stress有误差,从而得到错误的结构,这种误差叫做pulay stress。消除pulay stress的办法有加大Encut (1.3*Enmax)或者作E-V fitting with equation of state。
我觉得如果lz用ISIF=3的话可以尝试重复relax,直到最后relaxation只有一步就完成

ref:http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp ... s_Pulay_Stress.html

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2015-07-15 04:35:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by awdawdawdd at 2015-07-15 04:35:39
我猜也有可能是lz结构没有relax完全,尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation(ISIF=3),这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后,原本的plane wave basis set的complete ...

cut off energy满足1.3*Enmax,EDIFFG,NSW,IBRION,ISIF这四个参数 一旦注释掉或者删除就会出现力非常大的情况,如果不注释掉或者删除力就貌似正常了,且一步收敛。只是从没有用过状态方程来计算。
6楼2015-07-15 07:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 512771485 at 2015-07-11 18:53:18
你这个是静态计算,能量比优化后高出0.4eV,作用在原子上的力又从很小变大了,我没理解错吧?我最近在做强度计算,用力做收敛全面优化后,再静态计算,力确实会重新变大是正常的,这是因为计算时只考虑了能量的收敛 ...

之前做计算的时候在保存WAVECAR时候,经过多次优化能量和力都会出现差别。不保存wavecar,优化的能量和静态的能量和力的差别基本可以忽略。而且在全锂时或者删掉两个锂离子时候都没有类似差别非常大的情况出现。
7楼2015-07-15 07:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-07-11 09:06:43
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化?

谢谢回复
8楼2015-07-15 07:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by 512771485 at 2015-07-11 18:53:18
你这个是静态计算,能量比优化后高出0.4eV,作用在原子上的力又从很小变大了,我没理解错吧?我最近在做强度计算,用力做收敛全面优化后,再静态计算,力确实会重新变大是正常的,这是因为计算时只考虑了能量的收敛 ...

谢谢回复
9楼2015-07-15 07:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by awdawdawdd at 2015-07-15 04:35:39
我猜也有可能是lz结构没有relax完全,尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation(ISIF=3),这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后,原本的plane wave basis set的complete ...

谢谢回复
10楼2015-07-15 07:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wax54 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:50 by jCd0dEvKHShX
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 11:49 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:40 by jCd0dEvKHShX
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-29 11:39 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +14 晴天加油 2026-08-26 15/750 2026-08-29 11:06 by biily
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +3 349506619 2026-08-28 3/150 2026-08-29 10:49 by 木风9012
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 05:45 by gy1nBQXYQJqL
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
请填处理意见