应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » vasp优化后的晶格结构做静态计算的时候力非常大，不知道是哪出错了。
111/2返回列表12下一页
查看: 1483  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wax54

铜虫 (小有名气)

[求助] vasp优化后的晶格结构做静态计算的时候力非常大，不知道是哪出错了。 已有4人参与

我在Li4Fe2Si2S8基础上去掉一个锂离子 模拟 Li1.5FeSiS4，晶格弛豫的标准是EDIFF=10^-6，EDIFFG=-0.01，弛豫过程中不保存WAVECAR和CHGCAR，并逐步提高精度，过程很顺利。弛豫后将CONTCAR复制成POSCAR，然后去掉INCAR当中的EDIFFG，NSW，IBRION和ISIF，做静态计算，计算后的能量竟然比弛豫后的能量高了足足400 meV，并且力都高得像没有弛豫过一样。
如果保留那四个弛豫有关的参数（在没有wavecar和chgcar的情况下），只进行一个离子步的优化（此时满足力的标准自动跳出循环），按说也是静态计算，这时候的能量就和弛豫时的能量一致。
静态计算时候我试验了ALGO=F和N，结果都一样。
各位有没有遇到过类似情况，能否给予什么建议？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-07-11 09:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

512771485

金虫 (小有名气)

博士

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-07-13 07:55:35
你这个是静态计算，能量比优化后高出0.4eV，作用在原子上的力又从很小变大了，我没理解错吧？我最近在做强度计算，用力做收敛全面优化后，再静态计算，力确实会重新变大是正常的，这是因为计算时只考虑了能量的收敛，静态计算时原子位置不变并不是代表电子分布也不变。而且力作收敛的精度远远高于能量作收敛，因此我觉得能量升高某种程度上来说也是正常的。纯属个人见解。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wax54
努力做研究，早些出成果
4楼2015-07-11 18:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-07-13 07:55:26
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wax54
凝聚态理论与计算物理
2楼2015-07-11 09:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-07-11 09:06:43
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化？

ISPIN和LDAU都开了，算了好几年了，头一次发现这样的情况。
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-11 09:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awdawdawdd

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我猜也有可能是lz结构没有relax完全，尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation（ISIF=3），这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后，原本的plane wave basis set的completeness就有问题了，所以会导致计算的stress有误差，从而得到错误的结构，这种误差叫做pulay stress。消除pulay stress的办法有加大Encut （1.3*Enmax）或者作E-V fitting with equation of state。
我觉得如果lz用ISIF=3的话可以尝试重复relax，直到最后relaxation只有一步就完成

ref：http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp ... s_Pulay_Stress.html
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wax54
5楼2015-07-15 04:35:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by awdawdawdd at 2015-07-15 04:35:39
我猜也有可能是lz结构没有relax完全，尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation（ISIF=3），这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后，原本的plane wave basis set的complete ...

cut off energy满足1.3*Enmax，EDIFFG，NSW，IBRION，ISIF这四个参数 一旦注释掉或者删除就会出现力非常大的情况，如果不注释掉或者删除力就貌似正常了，且一步收敛。只是从没有用过状态方程来计算。
赞一下 回复此楼
6楼2015-07-15 07:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 512771485 at 2015-07-11 18:53:18
你这个是静态计算，能量比优化后高出0.4eV，作用在原子上的力又从很小变大了，我没理解错吧？我最近在做强度计算，用力做收敛全面优化后，再静态计算，力确实会重新变大是正常的，这是因为计算时只考虑了能量的收敛 ...

之前做计算的时候在保存WAVECAR时候，经过多次优化能量和力都会出现差别。不保存wavecar，优化的能量和静态的能量和力的差别基本可以忽略。而且在全锂时或者删掉两个锂离子时候都没有类似差别非常大的情况出现。
赞一下 回复此楼
7楼2015-07-15 07:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-07-11 09:06:43
是不是你弛豫的时候没有开自旋极化？

谢谢回复
回复此楼
8楼2015-07-15 07:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by 512771485 at 2015-07-11 18:53:18
你这个是静态计算，能量比优化后高出0.4eV，作用在原子上的力又从很小变大了，我没理解错吧？我最近在做强度计算，用力做收敛全面优化后，再静态计算，力确实会重新变大是正常的，这是因为计算时只考虑了能量的收敛 ...

谢谢回复
回复此楼
9楼2015-07-15 07:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wax54

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by awdawdawdd at 2015-07-15 04:35:39
我猜也有可能是lz结构没有relax完全，尤其是如果lz做了体积形状都改变的relaxation（ISIF=3），这样的话pulay stress会造成影响的。貌似manual里面说的是当体积形状改变之后，原本的plane wave basis set的complete ...

谢谢回复
回复此楼
10楼2015-07-15 07:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wax54 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭