24小时热门版块排行榜    

查看: 11492  |  回复: 62

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 这样的文章也能中SCI? 已有40人参与

今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》,文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。
文章并没有创新点,仅仅是将几种材料进行了常规比较,并且没有得出有创新性的结论。
那么问题来了,究竟是为什么能够中SCI?
这里不是吐槽,只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文,如果得出的结论都是人所共知的话,也可以发SCI吗?

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ]

有时候创新性一般,但是文章的完整性和逻辑性很好,这样是不是也可以中SCI。
哪怕是影响因子低一点的。


[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

大学教改思考

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

轻雨沉鸿

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
本帖内容被屏蔽

2楼2015-07-05 17:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蔡军

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-08 22:11:38
引用回帖:
4楼: Originally posted by kevinalvin at 2015-07-06 05:51:07
"SCI"和文章水平没关系, 大把非常烂非常烂的“SCI”期刊。。。

告诉哪些是,我想发个非常烂非常烂的SCI,哈哈
10楼2015-07-06 10:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomsun0305

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-09 16:55:15
比较性论文本来就可以发SCI啊,搞出一个有意义的研究成果,正常的顺序应该是这样的:

算法类专利-->算法类文章(中文-->英文会议-->SCI期刊)-->比较类文章(中文-->英文会议-->SCI期刊)-->应用类专利-->应用类文章-->综述(中文-->英文会议-->SCI期刊)

搞好结构和顺序,这样基本一个有意义的研究成果可以产出2-3份专利,3-5份中文核心文章,3-5份EI文章,3-5份SCI文章。
13楼2015-07-06 15:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 回帖置顶 2015-07-08 15:57:42
zhlnwpu: 取消置顶 2015-07-08 17:06:05
引用回帖:
12楼: Originally posted by 火神xyz at 2015-07-05 18:22:08
自己方向国内顶级期刊,比某些所谓SCI强多了。。。很正常

文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心并不在国内,那么就算是再好的文章,也没有起到它“交流、沟通”的意义。有些SCI即使很水,也可以让国际上的研究者直接获取;而流传于国内的文章在这一点上先天不足,即使水平再高,也难以产生影响,这就违背了发文章的本意。

发“牛刊”没有必要自满,发“水刊”也无需自责。只要有一颗真诚、坦白的科研心,有一份合作交流的精神,期刊的水平并不是最值得关注的。

40楼2015-07-08 15:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinalvin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
"SCI"和文章水平没关系, 大把非常烂非常烂的“SCI”期刊。。。
4楼2015-07-06 05:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜!
互助是快乐的!!!!
5楼2015-07-06 06:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windstar1985

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
跪求发篇sci啊~~~~
加油
6楼2015-07-06 08:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火神xyz

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自己方向国内顶级期刊,比某些所谓SCI强多了。。。很正常
12楼2015-07-06 14:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 122米阳光 at 2015-07-08 18:55:22
就这篇文章而言,他的研究是一个很重要的参考,因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于,这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大?
如果没有创新点,我的观点是这种文章只能算有新闻价值,充其 ...

让人看到的新闻比无人知晓的精密研究有意义。
55楼2015-07-09 16:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ721766373

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by windstar1985 at 2015-07-06 08:57:33
跪求发篇sci啊~~~~

你想发  那就去投 呗 试试
7楼2015-07-06 09:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangxingbin

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们一直也是一致的认为,很多SCI期刊的水平不如国内某些学报的水平。
9楼2015-07-06 10:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LKsuperma

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实际是学术圈子很重要,你文章最后挂个业界大牛,绝对好投多了
15楼2015-07-06 15:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuansaiyu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看啥杂志,看啥审稿人,看啥发表时间,影响因素很多
25楼2015-07-07 12:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
34楼2015-07-08 12:30:07
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

pandezhuo

银虫 (著名写手)

SCI文章所讲的故事是完整,是有创新点(只要1点就够了),需要我们耐心地去发现去寻找!
38楼2015-07-08 15:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢?我觉得楼主可能对SCI有误解,这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响,试想每年那么多SCI论文发表,要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创,创新有大有小,只要不是重复别人的工作,有自己的结果和分析,能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性,他们看这个论文做的很全面,分析比较细致,结论清楚就足够了。
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
3楼2015-07-05 22:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)

圈子

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
8楼2015-07-06 10:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生(3个名额)地质化工冶金领域 +25 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 26/1300 2026-08-13 20:15 by YSLfXhguwSL6
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +3 启萌科技 2026-08-12 9/450 2026-08-13 19:29 by 启萌科技
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
请填处理意见