应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的文章也能中SCI？
636/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 10560  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
50楼: Originally posted by yanglijing84 at 2015-07-09 16:16:18
楼主觉得什么样算创新呢？我觉得楼主可能对SCI有误解，这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响，试想每年那么多SCI论文发表，要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创，创新有大有小，只要不 ...

谢谢!
你的回答解答了我的困惑！
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
51楼2015-07-09 16:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 122米阳光 at 2015-07-09 14:55:22
就这篇文章而言，他的研究是一个很重要的参考，因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于，这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大？
如果没有创新点，我的观点是这种文章只能算有新闻价值，充其 ...

其实不管是新闻价值还是科学价值，只要这个论文有价值有意义是最重要的！如果新闻价值大，那他可以对企业和工程人员有帮助的。
赞一下 回复此楼
whatever will be, will be.
52楼2015-07-09 16:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxia159951

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么不能，说不定工厂某个技术人员看到这篇文献，然后结合实际生产，解决了一件困扰很久的问题。扪心自问，你们造的很多高影响因子，高质量图表的文章，对于实际生产未必有用。本来文章就是学术的百花齐放，允许高大上也要允许接地气的。个人愚见，感觉国内科研要和日本人的态度学学，闷头发展本国科技。虽然我也很憎恶日本人，可是他们这点确实值得咱们学习。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
53楼2015-07-09 16:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxia159951

金虫 (正式写手)
目前国内科研是花本国钱为全世界科技做基础工作

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
54楼2015-07-09 16:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 122米阳光 at 2015-07-08 18:55:22
就这篇文章而言，他的研究是一个很重要的参考，因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于，这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大？
如果没有创新点，我的观点是这种文章只能算有新闻价值，充其 ...

让人看到的新闻比无人知晓的精密研究有意义。
赞一下(2人) 回复此楼
55楼2015-07-09 16:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20135211314

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 轻雨沉鸿 at 2015-07-05 17:11:40
看文献的时候也会见到一些无语的灌水到极点的sci，尤其是印度阿三写的论文，经常也会冒出，就这样也能中的吐槽声，不过也别太在意，大部分的文章还是可以的，尤其越是顶级的公认的好期刊的文章，创新点逻辑性都是让 ...

我就问一句，头像是你吗
赞一下 回复此楼
56楼2015-07-09 17:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
54楼: Originally posted by lyxia159951 at 2015-07-09 16:57:16
目前国内科研是花本国钱为全世界科技做基础工作

你说的太对了，这些文章都只是一些基础研究。
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
57楼2015-07-09 19:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
53楼: Originally posted by lyxia159951 at 2015-07-09 16:55:25
为什么不能，说不定工厂某个技术人员看到这篇文献，然后结合实际生产，解决了一件困扰很久的问题。扪心自问，你们造的很多高影响因子，高质量图表的文章，对于实际生产未必有用。本来文章就是学术的百花齐放，允许高 ...

你说得对，这篇文章确实比较接地气，虽然没有实质性的创新，但是是一些很基础的资料，所以参考意义也蛮大的。
从这个角度来讲，SCI对于原创性的要求其实并不是那么高（这里指非顶级SCI期刊），倒是对完整性和逻辑性要求比较高。
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
58楼2015-07-09 19:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
37楼: Originally posted by 阳光36511 at 2015-07-08 15:04:10
请问发在哪个期刊上的呢

TRR
59楼2015-07-09 20:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
43楼: Originally posted by nellaxu at 2015-07-09 09:12:21
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊，  工程技术 4区 影响因子：0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities，利用4种Labor ...

这篇文章我个人认为非常实用！！！
但总感觉少了创新点，心中有疑问，所以拿出来和大家讨论。
谢谢指教！
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
60楼2015-07-09 20:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
636/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭