24小时热门版块排行榜    

查看: 10560  |  回复: 62

dumindm

金虫 (小有名气)

吃饱了撑的

[ 发自小木虫客户端 ]
持续、坚持
31楼2015-07-08 10:40:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中苏1991

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
SCI也有影响因子比较低的,你看的那篇可能就是这样
32楼2015-07-08 11:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

农学苦逼博士

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 蔡军 at 2015-07-06 10:56:23
告诉哪些是,我想发个非常烂非常烂的SCI,哈哈...

就是,可以告诉几个吗?我也要投
33楼2015-07-08 11:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
34楼2015-07-08 12:30:07
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
32楼: Originally posted by 中苏1991 at 2015-07-08 11:36:21
SCI也有影响因子比较低的,你看的那篇可能就是这样

我想探讨是,比较性文章如果得出的都是一些人所共知的的结论,这样的话也可以发SCI吗?
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
35楼2015-07-08 14:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未注册用户

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近看了阿三一个理论上的大牛的一系列文章。。。大概有6片左右,除了图换一种软件画出来,其他结果啥的都一样,连参考文献的顺序都不带变的。。。
36楼2015-07-08 14:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光36511

金虫 (正式写手)

道路工程师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问发在哪个期刊上的呢

[ 发自小木虫客户端 ]
37楼2015-07-08 15:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandezhuo

银虫 (著名写手)

SCI文章所讲的故事是完整,是有创新点(只要1点就够了),需要我们耐心地去发现去寻找!
38楼2015-07-08 15:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
39楼2015-07-08 15:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 回帖置顶 2015-07-08 15:57:42
zhlnwpu: 取消置顶 2015-07-08 17:06:05
引用回帖:
12楼: Originally posted by 火神xyz at 2015-07-05 18:22:08
自己方向国内顶级期刊,比某些所谓SCI强多了。。。很正常

文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心并不在国内,那么就算是再好的文章,也没有起到它“交流、沟通”的意义。有些SCI即使很水,也可以让国际上的研究者直接获取;而流传于国内的文章在这一点上先天不足,即使水平再高,也难以产生影响,这就违背了发文章的本意。

发“牛刊”没有必要自满,发“水刊”也无需自责。只要有一颗真诚、坦白的科研心,有一份合作交流的精神,期刊的水平并不是最值得关注的。

40楼2015-07-08 15:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见