| 查看: 11647 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
122米阳光银虫 (正式写手)
|
[交流]
这样的文章也能中SCI？ 已有40人参与
|
||
|
今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》，文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。 文章并没有创新点，仅仅是将几种材料进行了常规比较，并且没有得出有创新性的结论。 那么问题来了，究竟是为什么能够中SCI？ 这里不是吐槽，只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文，如果得出的结论都是人所共知的话，也可以发SCI吗？ [ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ] 有时候创新性一般，但是文章的完整性和逻辑性很好，这样是不是也可以中SCI。 哪怕是影响因子低一点的。 [ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ssskyss» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zhlnwpu
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 0.051
- 金币: 7561.2
- 散金: 1231
- 红花: 24
- 沙发: 1
- 帖子: 1045
- 在线: 1175.1小时
- 虫号: 1495190
- 注册: 2011-11-16
- 专业: 其他无机非金属材料
- 管辖: 论文投稿
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 回帖置顶 2015-07-08 15:57:42
zhlnwpu: 取消置顶 2015-07-08 17:06:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 回帖置顶 2015-07-08 15:57:42
zhlnwpu: 取消置顶 2015-07-08 17:06:05
|
文章是为了给其他研究者看的，不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看，写成技术性文件就好了，就像一些大公司内部流传的文件那样。 所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心并不在国内，那么就算是再好的文章，也没有起到它“交流、沟通”的意义。有些SCI即使很水，也可以让国际上的研究者直接获取；而流传于国内的文章在这一点上先天不足，即使水平再高，也难以产生影响，这就违背了发文章的本意。 发“牛刊”没有必要自满，发“水刊”也无需自责。只要有一颗真诚、坦白的科研心，有一份合作交流的精神，期刊的水平并不是最值得关注的。  |
40楼2015-07-08 15:56:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-07-05 17:11:40
|
|
3楼2015-07-05 22:59:11
4楼2015-07-06 05:51:07
30