24小时热门版块排行榜    

查看: 10554  |  回复: 62
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 这样的文章也能中SCI? 已有40人参与

今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》,文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。
文章并没有创新点,仅仅是将几种材料进行了常规比较,并且没有得出有创新性的结论。
那么问题来了,究竟是为什么能够中SCI?
这里不是吐槽,只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文,如果得出的结论都是人所共知的话,也可以发SCI吗?

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ]

有时候创新性一般,但是文章的完整性和逻辑性很好,这样是不是也可以中SCI。
哪怕是影响因子低一点的。


[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ]
回复此楼
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 回帖置顶 2015-07-08 15:57:42
zhlnwpu: 取消置顶 2015-07-08 17:06:05
引用回帖:
12楼: Originally posted by 火神xyz at 2015-07-05 18:22:08
自己方向国内顶级期刊,比某些所谓SCI强多了。。。很正常

文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心并不在国内,那么就算是再好的文章,也没有起到它“交流、沟通”的意义。有些SCI即使很水,也可以让国际上的研究者直接获取;而流传于国内的文章在这一点上先天不足,即使水平再高,也难以产生影响,这就违背了发文章的本意。

发“牛刊”没有必要自满,发“水刊”也无需自责。只要有一颗真诚、坦白的科研心,有一份合作交流的精神,期刊的水平并不是最值得关注的。

40楼2015-07-08 15:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 63 个回答

轻雨沉鸿

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
本帖内容被屏蔽

2楼2015-07-05 17:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2015-07-05 22:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinalvin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
"SCI"和文章水平没关系, 大把非常烂非常烂的“SCI”期刊。。。
4楼2015-07-06 05:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见