24小时热门版块排行榜    

查看: 10560  |  回复: 62

zxfann

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点,但很实用,对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新,重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西,我想会很难发表的

[ 发自小木虫客户端 ]
有志者事竟成,苦心人天不负
61楼2015-07-09 20:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
61楼: Originally posted by zxfann at 2015-07-09 20:32:58
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点,但很实用,对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新,重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西,我想会很难发表的
...

谢谢!
现在我明白了。也许文章的创新性不够,但是文章的系统性和逻辑性很好,这样的文章也是很值得发表的。
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
62楼2015-07-09 20:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
61楼: Originally posted by zxfann at 2015-07-09 20:32:58
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点,但很实用,对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新,重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西,我想会很难发表的
...

如果这件事情有意义,但是创新性不足,那么是不是适合发表在EI等较低等级的期刊上?
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
63楼2015-07-09 20:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见