应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的文章也能中SCI？
637/7返回列表首页上一页234567
查看: 10560  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zxfann

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点，但很实用，对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新，重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西，我想会很难发表的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
有志者事竟成，苦心人天不负
61楼2015-07-09 20:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
61楼: Originally posted by zxfann at 2015-07-09 20:32:58
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点，但很实用，对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新，重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西，我想会很难发表的
...

谢谢！
现在我明白了。也许文章的创新性不够，但是文章的系统性和逻辑性很好，这样的文章也是很值得发表的。
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
62楼2015-07-09 20:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
61楼: Originally posted by zxfann at 2015-07-09 20:32:58
医学期刊十几分的老期刊很多这种你说的没有创新点，但很实用，对临床指导意义很大。所以不用去看看别人有没没有创新，重点看这件事做的是否有意义。他如果评价几种没有人用的东西，我想会很难发表的
...

如果这件事情有意义，但是创新性不足，那么是不是适合发表在EI等较低等级的期刊上？
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
63楼2015-07-09 20:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
637/7返回列表首页上一页234567
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭