24小时热门版块排行榜    

查看: 11505  |  回复: 62

CS_Megamind

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为方法太多,所以比较性的工作是必须的,没人做,人家做了,这就是贡献;其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析,不至于是完全废话吧?
41楼2015-07-08 16:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火神xyz

金虫 (正式写手)

引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

说的很有道理
42楼2015-07-08 20:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nellaxu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊,  工程技术 4区 影响因子:0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities,利用4种Laboratory tests研究了4种four different cement-stabilized soil mixtures 的结果。
觉得还是挺有实用价值的。而且从他对摘要的描述来看,整个实验过程的框架和逻辑都还OK啊!!!
发文章不就是引起同行或者其它人的注意和交流吗??
43楼2015-07-09 09:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by CS_Megamind at 2015-07-08 16:15:08
因为方法太多,所以比较性的工作是必须的,没人做,人家做了,这就是贡献;其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析,不至于是完全废话吧?

谢谢!
我学习到了!
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
44楼2015-07-09 14:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
43楼: Originally posted by nellaxu at 2015-07-09 09:12:21
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊,  工程技术 4区 影响因子:0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities,利用4种Labor ...

你说的很好。
感谢抽时间查看文章。我学习到很多。
谢谢!
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
45楼2015-07-09 14:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

就这篇文章而言,他的研究是一个很重要的参考,因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于,这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大?
如果没有创新点,我的观点是这种文章只能算有新闻价值,充其量就是让我们知道有这么一回事,但它并没有带来新的东西。
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
46楼2015-07-09 14:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssskyss

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
我们一直也是一致的认为
47楼2015-07-09 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmj0558

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那要看什么时候发的了

[ 发自小木虫客户端 ]
48楼2015-07-09 15:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by ssskyss at 2015-07-09 15:10:44
我们一直也是一致的认为

什么意思?
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
49楼2015-07-09 15:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢?我觉得楼主可能对SCI有误解,这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响,试想每年那么多SCI论文发表,要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创,创新有大有小,只要不是重复别人的工作,有自己的结果和分析,能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性,他们看这个论文做的很全面,分析比较细致,结论清楚就足够了。
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +21 医学老男孩 2026-08-13 46/2300 2026-08-14 16:44 by ttzzttzz01
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +3 Tide man 2026-08-14 4/200 2026-08-14 16:33 by Yeuchan
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +8 布布和一二 2026-08-10 11/550 2026-08-14 14:58 by Equinoxhua
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜? +4 Ldrop2023 2026-08-13 4/200 2026-08-14 14:50 by Tide man
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +6 majunge000 2026-08-11 8/400 2026-08-14 14:44 by 医学老男孩
[硕博家园] 读博的好处 +4 lnee 2026-08-11 4/200 2026-08-14 10:20 by ahsoarli
[基金申请] filecode +15 documentary 2026-08-10 17/850 2026-08-14 10:08 by kissu88
[基金申请] FileCode能看出啥? +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +10 家与远方 2026-08-10 15/750 2026-08-14 02:08 by 绵羊哥哥
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
请填处理意见