应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的文章也能中SCI？
635/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 10560  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

CS_Megamind

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
因为方法太多，所以比较性的工作是必须的，没人做，人家做了，这就是贡献；其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析，不至于是完全废话吧？
赞一下 回复此楼
41楼2015-07-08 16:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火神xyz

金虫 (正式写手)
引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的，不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看，写成技术性文件就好了，就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

说的很有道理
回复此楼
42楼2015-07-08 20:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nellaxu

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊，  工程技术 4区 影响因子：0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities，利用4种Laboratory tests研究了4种four different cement-stabilized soil mixtures 的结果。
觉得还是挺有实用价值的。而且从他对摘要的描述来看，整个实验过程的框架和逻辑都还OK啊！！！
发文章不就是引起同行或者其它人的注意和交流吗？？
赞一下 回复此楼
43楼2015-07-09 09:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by CS_Megamind at 2015-07-08 16:15:08
因为方法太多，所以比较性的工作是必须的，没人做，人家做了，这就是贡献；其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析，不至于是完全废话吧？

谢谢！
我学习到了！
回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
44楼2015-07-09 14:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
43楼: Originally posted by nellaxu at 2015-07-09 09:12:21
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊，  工程技术 4区 影响因子：0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities，利用4种Labor ...

你说的很好。
感谢抽时间查看文章。我学习到很多。
谢谢！
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
45楼2015-07-09 14:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的，不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看，写成技术性文件就好了，就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

就这篇文章而言，他的研究是一个很重要的参考，因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于，这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大？
如果没有创新点，我的观点是这种文章只能算有新闻价值，充其量就是让我们知道有这么一回事，但它并没有带来新的东西。
赞一下 回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
46楼2015-07-09 14:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssskyss

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
我们一直也是一致的认为
赞一下 回复此楼
47楼2015-07-09 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmj0558

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那要看什么时候发的了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
48楼2015-07-09 15:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)
引用回帖:
47楼: Originally posted by ssskyss at 2015-07-09 15:10:44
我们一直也是一致的认为

什么意思？
回复此楼
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
49楼2015-07-09 15:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢？我觉得楼主可能对SCI有误解，这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响，试想每年那么多SCI论文发表，要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创，创新有大有小，只要不是重复别人的工作，有自己的结果和分析，能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性，他们看这个论文做的很全面，分析比较细致，结论清楚就足够了。
赞一下(1人) 回复此楼
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
635/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭