24小时热门版块排行榜    

查看: 10560  |  回复: 62

CS_Megamind

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为方法太多,所以比较性的工作是必须的,没人做,人家做了,这就是贡献;其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析,不至于是完全废话吧?
41楼2015-07-08 16:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火神xyz

金虫 (正式写手)

引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

说的很有道理
42楼2015-07-08 20:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nellaxu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊,  工程技术 4区 影响因子:0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities,利用4种Laboratory tests研究了4种four different cement-stabilized soil mixtures 的结果。
觉得还是挺有实用价值的。而且从他对摘要的描述来看,整个实验过程的框架和逻辑都还OK啊!!!
发文章不就是引起同行或者其它人的注意和交流吗??
43楼2015-07-09 09:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by CS_Megamind at 2015-07-08 16:15:08
因为方法太多,所以比较性的工作是必须的,没人做,人家做了,这就是贡献;其创新点应该给出方法的优劣或适用条件分析,不至于是完全废话吧?

谢谢!
我学习到了!
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
44楼2015-07-09 14:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
43楼: Originally posted by nellaxu at 2015-07-09 09:12:21
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊,  工程技术 4区 影响因子:0.49。
而这篇文章我觉得还是有可取之处的。
摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities,利用4种Labor ...

你说的很好。
感谢抽时间查看文章。我学习到很多。
谢谢!
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
45楼2015-07-09 14:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
40楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-07-08 15:56:39
文章是为了给其他研究者看的,不是为了显示自己水平高低。如果真的有用又不想给别人看,写成技术性文件就好了,就像一些大公司内部流传的文件那样。

所谓“国内顶级期刊”其实意义很小。大环境是科研的重心 ...

就这篇文章而言,他的研究是一个很重要的参考,因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于,这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大?
如果没有创新点,我的观点是这种文章只能算有新闻价值,充其量就是让我们知道有这么一回事,但它并没有带来新的东西。
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
46楼2015-07-09 14:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssskyss

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
我们一直也是一致的认为
47楼2015-07-09 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmj0558

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那要看什么时候发的了

[ 发自小木虫客户端 ]
48楼2015-07-09 15:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by ssskyss at 2015-07-09 15:10:44
我们一直也是一致的认为

什么意思?
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
49楼2015-07-09 15:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢?我觉得楼主可能对SCI有误解,这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响,试想每年那么多SCI论文发表,要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创,创新有大有小,只要不是重复别人的工作,有自己的结果和分析,能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性,他们看这个论文做的很全面,分析比较细致,结论清楚就足够了。
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见