| 查看: 10811 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
122米阳光银虫 (正式写手)
|
[交流]
这样的文章也能中SCI？ 已有40人参与
|
||
|
今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》，文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。 文章并没有创新点，仅仅是将几种材料进行了常规比较，并且没有得出有创新性的结论。 那么问题来了，究竟是为什么能够中SCI？ 这里不是吐槽，只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文，如果得出的结论都是人所共知的话，也可以发SCI吗？ [ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ] 有时候创新性一般，但是文章的完整性和逻辑性很好，这样是不是也可以中SCI。 哪怕是影响因子低一点的。 [ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ssskyss» 猜你喜欢
一志愿双一流机械285分求调剂
已经有5人回复
-
一志愿：西北大学，英一数一408-284分求调剂
已经有4人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有16人回复
-
调剂310
已经有11人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有9人回复
-
296求调剂
已经有3人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看了一下那篇文章。Transportation Research Record 期刊， 工程技术 4区 影响因子：0.49。 而这篇文章我觉得还是有可取之处的。 摘要逻辑很清晰。针对the Louisiana Pavement Testing Facilities，利用4种Laboratory tests研究了4种four different cement-stabilized soil mixtures 的结果。 觉得还是挺有实用价值的。而且从他对摘要的描述来看，整个实验过程的框架和逻辑都还OK啊！！！ 发文章不就是引起同行或者其它人的注意和交流吗？？ |
43楼2015-07-09 09:12:21
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-07-05 17:11:40
 |
3楼2015-07-05 22:59:11
4楼2015-07-06 05:51:07
5