24小时热门版块排行榜    

查看: 10557  |  回复: 62
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 这样的文章也能中SCI? 已有40人参与

今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》,文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。
文章并没有创新点,仅仅是将几种材料进行了常规比较,并且没有得出有创新性的结论。
那么问题来了,究竟是为什么能够中SCI?
这里不是吐槽,只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文,如果得出的结论都是人所共知的话,也可以发SCI吗?

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ]

有时候创新性一般,但是文章的完整性和逻辑性很好,这样是不是也可以中SCI。
哪怕是影响因子低一点的。


[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ]
回复此楼
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢?我觉得楼主可能对SCI有误解,这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响,试想每年那么多SCI论文发表,要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创,创新有大有小,只要不是重复别人的工作,有自己的结果和分析,能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性,他们看这个论文做的很全面,分析比较细致,结论清楚就足够了。
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 63 个回答

轻雨沉鸿

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-07 01:31:50
本帖内容被屏蔽

2楼2015-07-05 17:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2015-07-05 22:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinalvin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
"SCI"和文章水平没关系, 大把非常烂非常烂的“SCI”期刊。。。
4楼2015-07-06 05:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见