应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的文章也能中SCI？
31/1返回列表
查看: 10614  |  回复: 62
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 这样的文章也能中SCI？ 已有40人参与

今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》，文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。
文章并没有创新点，仅仅是将几种材料进行了常规比较，并且没有得出有创新性的结论。
那么问题来了，究竟是为什么能够中SCI？
这里不是吐槽，只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文，如果得出的结论都是人所共知的话，也可以发SCI吗？

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ]

有时候创新性一般，但是文章的完整性和逻辑性很好，这样是不是也可以中SCI。
哪怕是影响因子低一点的。

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

大学教改思考

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ssskyss

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
其实做科研，大部分都是在混。国内国外都一样！
1楼 2015-07-05 17:00:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主觉得什么样算创新呢？我觉得楼主可能对SCI有误解，这应该是受我们国内浮躁的学术环境的影响，试想每年那么多SCI论文发表，要是都有创造性那么科技都发展成啥了。其实有时候论文不在于独创，创新有大有小，只要不是重复别人的工作，有自己的结果和分析，能够为研究者提供一定的参考就可以。老外有时候比较注重论文的逻辑性和系统性，他们看这个论文做的很全面，分析比较细致，结论清楚就足够了。
赞一下(1人) 回复此楼
whatever will be, will be.
50楼2015-07-09 16:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by 122米阳光 at 2015-07-09 14:55:22
就这篇文章而言，他的研究是一个很重要的参考，因为毕竟测了很多数据并进行了比较。
可问题的关键在于，这样的文章是新闻价值更大还是科学价值更大？
如果没有创新点，我的观点是这种文章只能算有新闻价值，充其 ...

其实不管是新闻价值还是科学价值，只要这个论文有价值有意义是最重要的！如果新闻价值大，那他可以对企业和工程人员有帮助的。
赞一下 回复此楼
whatever will be, will be.
52楼2015-07-09 16:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭