24小时热门版块排行榜

返回列表

小卉leaf

金虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: -686.2
散金: 4852
红花: 98
帖子: 1058
在线: 246.9小时
虫号: 1386794
注册: 2011-09-02
性别: MM
专业: 碳素材料与超硬材料

[求助] 关于EIS拟合问题，电感的拟合

投了一个关于防腐的文章，用了EIS作为一个辅助的表征手段，结果审稿人就在EIS拟合上给我出难题了。

我的原图在低频端有个类似电感一样的半圆弧（原图“0”），我在文章把原图放上去了，但是拟合的时候又是把这部分数据删除之后的拟合结果，所以只弄出一个时间常数的EEC（见1-1和1-2）。
然后审稿人第一次给的意见就说这明显不止一个时间常数啊，有电感啊。
我的回答：我们判断时间常数主要看了半圆的个数和Bode图里的peak个数，（这个我们也意识到不对了），关于电感我们解释是膜层与基底的相互作用，但是我们将膜与基底视为一个整体，所以没有考虑这个电感。

这个审稿人明显对于我们的解释不满意，所以又回了：指出我们对时间常数的判断是错的，（这个我认，相关叙述会改），还对我们的电感死死不放，让我们重新拟合过。
原话是这样的：The authors say that they do not take the inductive loop into account because they only study the "the coating and substrate as a unit to resist the acid" and not "the strong interaction between the coating and and substrate" . It does not justify to use an EEC with a single (distributed) time constant. How many points are you using to fit to the proposed EEC?. If you use the whole impedance spectrum an underestimated value for Rct will be obtained. From a visual inspection of the Nyquist plot, I think that Rct value (=957 ohms/cm^2) is underestimated. You should try to fit the experimental impedance data using the EEC: Rs+[CPE//(Rct+(C//R))] where R and C are negative values (R<0 and C<0) modelling the inductive part. "+" denotes series and "//" denotes parallel. A more exact value for Rct will be obtained.

我按照他提的这个模型再拟合了一遍，见2-1和2-2，当然也是去除了那些电感的点的，误差十分大。我不知道我是不是弄对了。
还有他提到要拟合电感部分，把R和C弄成负数，他的意思是不是正半圆和负半圆分开拟合？然后再相加吗？

对于这个问题我要怎么回答呢？是坚持我原来的拟合，跟他说把电感那段去掉了，还是按照他的来，那要怎么拟合呢？求大神帮忙啊，定重金答谢啊！！！

0.JPG