应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 动态光散射测粒度
51/1返回列表
查看: 1227  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jiguipeng

铜虫 (小有名气)

[求助] 动态光散射测粒度已有3人参与

本人制备了一些聚合物球形材料，得到扫描图还算是相对均匀的球形粒子，通过数100个球取平均值在300nm左右，但是通过动态光散射进行粒径测定的时候得到的粒径分布在450左右，求大神指导这种情况下，写文章用哪个数据？为什么动态光散射数据大了这么多？ 急急急急急急！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
兴趣最重要
1楼2015-03-05 19:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssbalabin

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

DSL确实要比SEM来的大一些，原因见conanzzz，另外，你的SEM统计数量太少，且要注意测量标定过程中是否有偏差。450与300还是有点差距的，DSL测试用的分散介质有一定影响。
赞一下 回复此楼
4楼2015-03-12 12:35:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

conanzzz

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
DLS测的水合粒径,比真实粒径要大一些;扫描图如果指的是扫描电镜就用该结果~
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-03-06 09:45:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cindylan

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

如果你的颗粒团聚，那么动态光散射测的是团聚之后的粒径，不过你的450nm与300nm相差不是很大，也不大可能是团聚，TEM还是比较可靠的，动态光散射测得的数据有三种计算方法，分别得到的粒径也是不一样的，跟算法有关系，而且是按球形对待的。。。
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-11 17:31:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭