24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1223  |  回复: 3

jiguipeng

铜虫 (小有名气)

[求助] 动态光散射测粒度已有3人参与

本人制备了一些聚合物球形材料,得到扫描图还算是相对均匀的球形粒子,通过数100个球取平均值在300nm左右,但是通过动态光散射进行粒径测定的时候得到的粒径分布在450左右,求大神指导这种情况下,写文章用哪个数据?为什么动态光散射数据大了这么多? 急急急急急急!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

兴趣最重要
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanzzz

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
DLS测的水合粒径,比真实粒径要大一些;扫描图如果指的是扫描电镜就用该结果~
2楼2015-03-06 09:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cindylan

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

如果你的颗粒团聚,那么动态光散射测的是团聚之后的粒径,不过你的450nm与300nm相差不是很大,也不大可能是团聚,TEM还是比较可靠的,动态光散射测得的数据有三种计算方法,分别得到的粒径也是不一样的,跟算法有关系,而且是按球形对待的。。。
3楼2015-03-11 17:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssbalabin

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

DSL确实要比SEM来的大一些,原因见conanzzz,另外,你的SEM统计数量太少,且要注意测量标定过程中是否有偏差。450与300还是有点差距的,DSL测试用的分散介质有一定影响。
4楼2015-03-12 12:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiguipeng 的主题更新
信息提示
请填处理意见