24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 《我是演说家》的一些问题已有12人参与

虽然不是基金问题，但涉及一点评委的问题，就上传到这里了。

我是演说家已经结束复赛，总体的表现还是应该说令人满意的，但是，存在着一些不能令人满意的现象和明显的导演指导色彩。

导演指导色彩最明显的体现，是要让黄国伦与寇乃馨对决，以吸引观众的眼球。说实话，寇乃馨的演讲能力绝对超群，但昨天的主题与本节目的宗旨似乎有悖。也许女人需要被男人哄，能算正能量吗？也许她的观点得到多数女孩子们的亲睐，同时也包含着一点点贬低女生的嫌疑。想一想中国过去的巾帼英雄和现在的女强人，也许他们确实需要在家里被哄一下，以释放来自社会的种种压力。难道就需要这样告知男士们吗？由此可见，黄国伦讲得更不错，做得也不错，是个明白男人。

演说家应该是语言的能力展示，有些参演者过多用表演来辅助，也是不甚完美的做法。能以个人的经历展示正能量是吸引人的。孙思奇虽然来自于我的第二故乡，也颇受四位评委的热捧，但是他的演讲中表演成份过多，有些内容显得有点虚构。放弃哈佛的理由过于简单，如果为了对父母的爱，为什么一而再地去参加考试？即使在哈佛就读，并不是不能爱父母了。有一位哈佛女孩不放弃哈佛的道理也很充分，这并不影响她对父母的爱。

另外，对纽约地铁站的描述，充斥着虚构。国外的人并不是都是那么冷漠的。在旧金山机场，曾遇到一位坐轮椅的老太太，不会英语，要转机到孩子工作的城市。看到我们就招呼我们，并述求怎么办。我们在机场找了一位工作人员，交待了她的情况，并让她放心即可，这就是我们的经历。为此，很难相信一个懂6国外语的她会遭如此的冷遇。我在德国也曾多次遇到不少热心人，所以我认为向日葵的演讲内容有编撰的嫌疑，确实有点假。也因为如此，更欣赏王嫣云真实的展示。

演说家应该区别与表演家，第一次看到这个节目时，第一个看到的是那位讲述邓稼先的青年演员。因为邓稼先的故事是众所周知的，那位明显有表演的嫌疑。当时就想提出质疑，只是自己只看了两段，那个演员和那位小学生，恐怕缺少依据。

至今的内容应该说都很吸引人，让人们看到语言的力量。也正因为此，我坚持看后来的每一集。我是一个语言表达能力极差的人，只有当对某个问题有看法时，与他人争论，才会不要想语法说话，似乎说什么不需要大脑似的。尽管现在也不需要提高语言能力了，但对此还是很感兴趣。

最后一个问题是关于群众评委的组成，是否有点缺陷。屏幕上看到绝大多数都是年轻人，他们的阅历有限，可能对演讲者的某些观点会有判断误差。当然，导演关心的是受众多少，不会设想老头老太们的感受。

回复此楼