| 查看: 1389 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
氮气吸附曲线 已有2人参与
|
|||
|
帮忙分析下，这2个氮吸附曲线是属于是Ⅴ型吗？H1型的滞后环吗？ 毕设论文急需数据分析，承蒙各位大虫相 是全部大孔吗？ 产生的原因会有哪些？ 基体是ZSM-5分子筛，这是2种包裹了粘稠的离子液体之后的吸附图  2 (1).png  2 (2).png |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有2人回复
-
求助Amsterdam Density Functional
已经有4人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有101人回复
-
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
已经有8人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有1人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
-
求 IEC 61340-4-11:2025
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 氮气吸附脱附分析
已经有5人回复
- 大家见过这样的二氧化碳吸附曲线吗？欢迎各方朋友参与讨论
已经有11人回复
- 求助，氮气吸脱附曲线代表类型
已经有9人回复
- 求助 氮气吸附数据的处理。
已经有5人回复
- 请大家帮我分析一下这氮气吸附脱附及孔径分布图
已经有3人回复
- 两条不同的氮气吸附脱附曲线，求帮助~~
已经有18人回复
- 氮气吸附脱附等温线分析 求助,,,
已经有7人回复
- 求助气体吸附曲线解析
已经有7人回复
- 吸附脱附曲线不能闭合是怎么回事？
已经有7人回复
- 求各位大虾对我做的氮气吸附曲线分析一下，万分感谢！
已经有11人回复
- 求助氮气吸脱曲线给出的t-plot数据怎么解释？
已经有11人回复
- 请问孔径分布采用氮气吸附哪一组数据做出的图
已经有13人回复
- 氮气吸附脱附曲线，求帮助~~
已经有18人回复
- 请教碳材料的氮气吸附脱附曲线分析！请各位大神不吝赐教！~~
已经有5人回复
- 求助，氮气吸附脱附曲线及孔径分布图
已经有5人回复
- 氮气吸附测试结果的分析
已经有11人回复
- 这个氮气吸附脱附曲线是属于哪一类
已经有9人回复
- 氮气吸附脱附曲线分析
已经有14人回复
- 【求助】氮气吸脱附曲线不闭合
已经有15人回复
- 【求助】请教关于氮气吸附等温线的问题？
已经有13人回复
- 【求助】氮吸附求助
已经有13人回复
- 【求助】氮吸附吸附线与孔径大小的关系
已经有16人回复
送红花一朵 |
嗯嗯，确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g，总孔体积0.156528cm3/g，微孔体积0.114457cm3/g，平均孔径2.50969nm，但是负载之后，上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g，总孔体积0.052331cm3/g，微孔体积-0.010946cm3/g（负值），平均孔径8.21667nm； 上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g，总孔体积0.034282cm3/g，微孔体积-0.005336cm3/g（负值），平均孔径9.9439 nm。 数据变化很大，微孔体积都为负值，但是还是有总孔体积的数据的，那该怎么解？还有突然上升的滞后环怎么解释？孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹，堵塞孔道的影响吗？是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面？ |
4楼2014-12-25 08:48:28
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 39291.7
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2546.1小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
2楼2014-12-24 19:40:17
送红花一朵 |
嗯嗯，确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g，总孔体积0.156528cm3/g，微孔体积0.114457cm3/g，平均孔径2.50969nm，但是负载之后，上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g，总孔体积0.052331cm3/g，微孔体积-0.010946cm3/g（负值），平均孔径8.21667nm； 上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g，总孔体积0.034282cm3/g，微孔体积-0.005336cm3/g（负值），平均孔径9.9439 nm。 数据变化很大，微孔体积都为负值，但是还是有总孔体积的数据的，那该怎么解？还有突然上升的滞后环怎么解释？孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹，堵塞孔道的影响吗？是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面？ |
3楼2014-12-25 08:47:37
送红花一朵 |
嗯嗯，确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g，总孔体积0.156528cm3/g，微孔体积0.114457cm3/g，平均孔径2.50969nm，但是负载之后，上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g，总孔体积0.052331cm3/g，微孔体积-0.010946cm3/g（负值），平均孔径8.21667nm； 上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g，总孔体积0.034282cm3/g，微孔体积-0.005336cm3/g（负值），平均孔径9.9439 nm。 数据变化很大，微孔体积都为负值，但是还是有总孔体积的数据的，那该怎么解？还有突然上升的滞后环怎么解释？孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹，堵塞孔道的影响吗？是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面？ |
5楼2014-12-25 08:48:35