24小时热门版块排行榜    

查看: 1345  |  回复: 8

高梁粥

银虫 (初入文坛)

[求助] 氮气吸附曲线 已有2人参与

帮忙分析下,这2个氮吸附曲线是属于是Ⅴ型吗?H1型的滞后环吗?
毕设论文急需数据分析,承蒙各位大虫相
是全部大孔吗? 产生的原因会有哪些?   基体是ZSM-5分子筛,这是2种包裹了粘稠的离子液体之后的吸附图

氮气吸附曲线
2 (1).png


氮气吸附曲线-1
2 (2).png
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liwentao2010: 金币+2, 谢谢回帖,辛苦 2014-12-25 08:19:25
高梁粥: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-12-25 21:56:04
高梁粥: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-12-26 17:35:35
应该是一种没有孔的、表面积很小的材料!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2014-12-24 19:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高梁粥

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
嗯嗯,确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g,总孔体积0.156528cm3/g,微孔体积0.114457cm3/g,平均孔径2.50969nm,但是负载之后,上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g,总孔体积0.052331cm3/g,微孔体积-0.010946cm3/g(负值),平均孔径8.21667nm;
上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g,总孔体积0.034282cm3/g,微孔体积-0.005336cm3/g(负值),平均孔径9.9439 nm。   数据变化很大,微孔体积都为负值,但是还是有总孔体积的数据的,那该怎么解?还有突然上升的滞后环怎么解释?孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹,堵塞孔道的影响吗?是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面?
3楼2014-12-25 08:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高梁粥

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by zyhou at 2014-12-24 19:40:17
应该是一种没有孔的、表面积很小的材料!

嗯嗯,确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g,总孔体积0.156528cm3/g,微孔体积0.114457cm3/g,平均孔径2.50969nm,但是负载之后,上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g,总孔体积0.052331cm3/g,微孔体积-0.010946cm3/g(负值),平均孔径8.21667nm;
上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g,总孔体积0.034282cm3/g,微孔体积-0.005336cm3/g(负值),平均孔径9.9439 nm。   数据变化很大,微孔体积都为负值,但是还是有总孔体积的数据的,那该怎么解?还有突然上升的滞后环怎么解释?孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹,堵塞孔道的影响吗?是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面?
4楼2014-12-25 08:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高梁粥

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
嗯嗯,确实ZSM-5载体做测试出来总比表面积是BET Surface Area249.4777m2/g,总孔体积0.156528cm3/g,微孔体积0.114457cm3/g,平均孔径2.50969nm,但是负载之后,上图1数据就变成总比表面积是25.4757m2/g,总孔体积0.052331cm3/g,微孔体积-0.010946cm3/g(负值),平均孔径8.21667nm;
上图2数据就变成总比表面积是15.1674m2/g,总孔体积0.034282cm3/g,微孔体积-0.005336cm3/g(负值),平均孔径9.9439 nm。   数据变化很大,微孔体积都为负值,但是还是有总孔体积的数据的,那该怎么解?还有突然上升的滞后环怎么解释?孔体积变化可以说是因为离子液体的包裹,堵塞孔道的影响吗?是不是不能说明它包裹在孔道内还是表面?
5楼2014-12-25 08:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

你我走散

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fatewu: 金币+2, 谢谢回帖,欢迎常来催化交流~ 2014-12-26 10:04:48
高梁粥: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-12-26 11:05:59
高梁粥: 金币+25, ★★★★★最佳答案 2014-12-26 17:35:51
首先,个人感觉ZSM中的大部分孔(绝大部分是微孔,因为图中0.95后还有一个直线上升,所以存在很多大孔)已经基本被堵塞了,所以导致比表面小,等温曲线不明确等。突然上升的滞后环就是存在大孔所造成,微孔(-0.35区也不明显)部分也不明显,暗示材料微孔基本被堵住了,剩下存在大量大孔;第二你说微孔体积为负值,这个可以认为调整的,数据可信度不高(微孔体积,我也碰到过负值的),找老师调正了;我感觉孔变化,不是堵塞,就是负载在zsm孔上。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

做你想做,追逐梦想
6楼2014-12-25 20:43:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高梁粥

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by 你我走散 at 2014-12-25 20:43:30
首先,个人感觉ZSM中的大部分孔(绝大部分是微孔,因为图中0.95后还有一个直线上升,所以存在很多大孔)已经基本被堵塞了,所以导致比表面小,等温曲线不明确等。突然上升的滞后环就是存在大孔所造成,微孔(-0.35区 ...

嗯嗯,那是不是就不能按照IUPAC 分类了?H几滞后环?
再请教一下,这几个数据能说明什么问题?DFT处理得到的zsm-5分子筛的Average Particle Size粒度24.0502 nm,微孔孔径0.4518 nm;负载之后,上图1数据变为Average Particle Size粒度235.5183 nm,微孔孔径1.7835 nm;上图2数据变为Average Particle Size粒度395.5851 nm,微孔孔径1.5408 nm。
看贴里很多人说ZSM-5的孔径要取DFT或HK的算法,是吗?那负载之后的呢,在你说的只有大孔存在的时候,孔径怎么选?
7楼2014-12-25 22:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生


fatewu: 金币+1, 谢谢回帖,欢迎常来催化交流~ 2014-12-27 10:28:34
你这个材料H3型,既然楼上几位老师说了基本没啥孔,再去做孔径分布以及微孔分析,我觉得意义不大。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

虽然只有2字,作者的感情就被红果果的表现出来,由此可见作者的文采笔功,感情之热烈饱满,实在是不可多得的佳作
8楼2014-12-26 11:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高梁粥

银虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2014-12-26 11:38:17
你这个材料H3型,既然楼上几位老师说了基本没啥孔,再去做孔径分布以及微孔分析,我觉得意义不大。

嗯嗯  谢谢了
9楼2014-12-26 17:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 高梁粥 的主题更新
信息提示
请填处理意见