应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 这个氮气吸附脱附曲线是属于哪一类
101/1返回列表
查看: 2466  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mln2007

金虫 (著名写手)

[求助] 这个氮气吸附脱附曲线是属于哪一类

本来是做的介孔材料，但是孔道变窄后孔径正好在2nm这门槛上，形状有点像I类，能划分成IV类吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

BET，BJH，PORE

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
走走停停......
1楼2011-10-04 12:12:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

orangechy

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

这是I型吸附等温线，但是低压区应该多测试一些点
赞一下 回复此楼
2楼2011-10-04 14:46:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迈步从头越

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助！ 2011-10-04 18:53:13
mln2007(金币+2): 2011-10-04 19:07:57
孔径在两纳米左右的话，就需要早低压段多设置一些点，这样在做孔分布图的时候才不至于点太少而忽略了一些重要信息，同时你的孔分布图也会看着更美观。 这张等温线就图本身是一型，但是有点类似于是掺杂的MCM-41介孔材料，或者是MCM-41担载催化剂后的等温线图，我曾经制备过MCM-41担载的Ni差不多就是这个形状的。所以也不能简单的说就是一型，不知道楼主是什么材料。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-10-04 15:03:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaisr771218

新虫 (小有名气)
可以认为是IV类，只是吸附突跃介于较低分压区而已；
此外，你的样品粒径可能不算太大；
个人建议...
赞一下 回复此楼
4楼2011-10-04 15:03:31
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

mln2007(金币+1): 2011-10-04 19:09:46
应该是微孔材料（是否是分子筛？），可惜在低压区的吸附数据没有记录下来，估计用的仪器型号应该是测中孔和介空的。
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-04 16:38:42
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mln2007

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 迈步从头越 at 2011-10-04 15:03:29:
孔径在两纳米左右的话，就需要早低压段多设置一些点，这样在做孔分布图的时候才不至于点太少而忽略了一些重要信息，同时你的孔分布图也会看着更美观。 这张等温线就图本身是一型，但是有点类似于是掺杂的MCM-41介 ...

这个地区是负载后的MCM-41，因为负载量太大就变成这样了，所以不知道该如何把曲线分类
赞一下 回复此楼
走走停停......
6楼2011-10-04 19:09:05
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mln2007

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zyhou at 2011-10-04 16:38:42:
应该是微孔材料（是否是分子筛？），可惜在低压区的吸附数据没有记录下来，估计用的仪器型号应该是测中孔和介空的。

的确是分子筛，是负载的MCM-41，你指的低压区是多少？按照现在测出来的数据计算出的BET面积，BJH脱附孔径和孔容和最初的载体的数据直接比较行吗？
赞一下 回复此楼
走走停停......
7楼2011-10-04 19:15:10
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mln2007

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zhaisr771218 at 2011-10-04 15:03:31:
可以认为是IV类，只是吸附突跃介于较低分压区而已；
此外，你的样品粒径可能不算太大；
个人建议...

你没选应助，我没法给你金币。
这是负载MCM后的，载体是个典型的IV类图，负载量很大就成这样了。颗粒大小大约是300*800nm，颗粒大小会有多少影响？（你的意思是说有可能无孔，只是颗粒小---II类？）
我文章中写为IV类应该问题不大吧？
赞一下 回复此楼
走走停停......
8楼2011-10-04 19:22:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaisr771218

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by mln2007 at 2011-10-04 19:22:25:
你没选应助，我没法给你金币。
这是负载MCM后的，载体是个典型的IV类图，负载量很大就成这样了。颗粒大小大约是300*800nm，颗粒大小会有多少影响？（你的意思是说有可能无孔，只是颗粒小---II类？）
我文章中写 ...

我认为写成IV型应该没有问题。
负载导致孔径变小是正常现象；此外，颗粒大小没有影响，你的样品是典型的孔道材料，辅以HRTEM可能有更好的是解释！
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-05 12:22:06
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迈步从头越

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

mln2007(金币+2): 谢谢 2011-10-05 19:07:47
可以在文章中不写是属于什么类型，你把MCM-41的图列上，因为MCM-41 是属于4型吸附类型，虽然形状不是典型的4型形状。你就说修饰或者担载后的催化剂由于在孔道中的引入导致陡峭程度变缓等什么变化，应该也可以
赞一下 回复此楼
10楼2011-10-05 17:02:59
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mln2007 的主题更新
101/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭