| 查看: 3748 | 回复: 3 | ||
jiangxia0909木虫 (小有名气)
|
[求助]
用高斯计算分子的电负性已有1人参与
|
| 怎样用高斯计算分子的电负性呢？我在网上查的原子的电负性给老师，老师说不行。他给我看密度泛函理论方法中的电负性及电负性均衡原理，上面都是一些概念，还是不知道用高斯咋算啊。上面讲到的Mulliken定义的电负性和Sanderson提出的电负性均衡原理中的分子的电负性及Parr提出的电负性均衡原理可以用高斯算吗？另外我查到一篇文献应用ＡＢＥＥＭσπ方法计算蛋白质的分子电负性，里面没有讲清楚，还是不知道咋算。 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问现在还有电池材料方向的博导招人吗
已经有5人回复
-
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有64人回复
-
《把心放慢，世界就会温柔起来》
已经有0人回复
-
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！
已经有2人回复
-
Ni元素XPS分析
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
为什么电荷是量子化的？
已经有41人回复- 蛋白受体中有 未知电荷的金属原子 如何计算其电荷数呢（AutoDock 自动给出的是0）
已经有5人回复
- 具有奇数个电子的分子的ＨＯＭＯ和ＬＵＭＯ如何确定？
已经有8人回复
- 高斯计算，用不同基组算出的NBO轨道相位不同
已经有3人回复
- 关于NH4+电荷问题
已经有12人回复
- 关于NBO及Mulliken电荷分析的疑问
已经有10人回复
- 怎么通过各元素的电子亲和能算化合物半导体的电子亲和能？
已经有9人回复
- 频率计算选择原子的问题
已经有6人回复
- 分子中电荷变化种种
已经有82人回复
- 关于高斯计算分子结构
已经有10人回复
- 芳香性求解！急！
已经有9人回复
- 【求助】NBO轨道指的是nbo电荷的分布情况吗？
已经有3人回复
- Mulliken重叠集居数
已经有7人回复
- 怎么计算HOMO中电子转移的几率
已经有5人回复
- 高斯计算过渡态时的能垒总是负值
已经有13人回复
- 新手，请高手帮忙，计算小分子中某个碳原子上的电子云密度
已经有15人回复
- 【求助】离子电负性 Ti4+ 与H+比较
已经有3人回复
- 【转帖】一些计算化学相关的免费的在线数据库、分子结构库及工具
已经有109人回复
- 【求助】请教分子的价层轨道和价层电子
已经有4人回复
- 【讨论】怎样用高斯计算物质的pka
已经有10人回复
- 【原创】高斯中AIM小结
已经有32人回复
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42652.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
关于电负性，我曾经写过一个帖子可参考： “原子电负性与其诱导电荷” http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1925074 以MO理论为基础的高斯，是没有电负性概念及相关计算电负性参数输出的。 然而，电负性又确实是客观存在的，它必然会反映在高斯计算的结果中。 Pauling电负性定义为：“电负性是原子在分子中吸引成键电子的能力。” Pauling电负性概念后来合理地发展到分子中基团了。 你说“分子的电负性”，应是说分子H-R除掉一个H之后余下的基团-R的电负性吧？ 这样我们就可以从分子H-R的高斯计算结果H上被拉走的电子数、即诱导电子数来确定-R的电负性。见： 《Zhou2009文集》http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3936385： 附件 27 : 39关于电负性均衡原理.pdf、附件 28 : 40关于电负性均恒原理.pdf 只是在H-R的结构中，H-上不总仅是诱导电荷，有时还有反馈电子需要分离出来，然而这并不容易，需要具体问题具体分析。 Pauling电负性概念起先只是针对原子的，后来合理地发展到分子中基团了，这对当年量子化学处于萌芽状态、没有方便的量子化学计算，是有重要意义的。 我初期也是想从电负性入手作研究的，所以做了一些基础工作。但是我后来感到高斯已经把分子计算活生生地摆在面前了，并不需要再去定它的电负性，所以走进去又走出来，浅尝即止。 |
2楼2014-12-13 16:41:17
hujianghuai
银虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 21.6
- 散金: 332
- 红花: 2
- 帖子: 227
- 在线: 102.4小时
- 虫号: 1997586
- 注册: 2012-09-13
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
3楼2017-07-23 22:39:18
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42652.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
|
这个问题细究起来还是很复杂的。 首先，传统的原子电负性是指原子在σ键中吸引电子的能力，分子中基团（羰基）电负性，孤立地看，它是一个固定的值。但在分子中与其它原子(或基团）结合，因为电负性差距，电子会转移，电负性会发生均衡，分子中实际的电负性会发生改变，这种改变通过电荷改变可以推算出来。 其次，就羰基而言，它还有π电子、孤对电子n，它在分子中也会有电子流动，而且流动的方向并不一致，要区分开来。好在这各种电子轨道是正交的，有各自的MO，可以独立核算。 第三，“特别是羰基中氧原子的电负性强弱”，分子中这个羰基氧电负性也是发生了变化的，它也有σ、π、n电子的变化，不能求一个电荷总和了事。 我上面帖子说： Pauling电负性概念起先只是针对原子的，后来合理地发展到分子中基团了，这对当年量子化学处于萌芽状态、没有方便的量子化学计算，是有重要意义的。 我初期也是想从电负性入手作研究的，所以做了一些基础工作。但是我后来感到高斯已经把分子计算活生生地摆在面前了，并不需要再去定它的电负性，所以走进去又走出来，浅尝即止。 这是我的体会。 |
4楼2017-07-25 11:14:14