| 查看: 1385 | 回复: 19 | |||
mengtai123金虫 (小有名气)
|
[求助]
色谱出峰问题已有7人参与
|
||
| 现在我用气相色谱测定乙酸,进样前都用超纯水进一次样品,结果超纯水中都能检测出乙酸,而且超纯水中乙酸含量和样品一样了,是不是柱子的问题?还是乙酸本身的问题? |
» 猜你喜欢
求一个青梨的邀请码
已经有0人回复
氯化钠废水
已经有12人回复
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有61人回复
硫酸铜
已经有10人回复
江苏大学国家优青课题组招催化/能源/生物方向硕士博士生
已经有19人回复
氧化亚铜干燥
已经有11人回复
力劲智能压铸高新科技厂区新建项目第一阶段投产工序竣工环境保护验收公示
已经有0人回复
硫酸铜结晶粒度
已经有0人回复
2026年申博自荐
已经有0人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
求助NH2-MIL-88B(Fe)和MIL-88B(Fe)的cif
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
有关液相色谱出峰延后,问题??
已经有19人回复
色谱中出现的问题
已经有10人回复
液相色谱出峰及柱压变化问题
已经有20人回复
气相色谱中,直接进空气,出峰了是什么原因
已经有11人回复
气象色谱不出峰
已经有5人回复
安捷伦气相色谱只出溶剂峰不出产品峰是怎么回事啊
已经有18人回复
薄层色谱Rf值和液相色谱出峰顺序的关系
已经有6人回复
求教:液相色谱溶剂出现异常溶剂峰的问题。
已经有3人回复
气相色谱打样,样品出峰得到的峰型不好,是什么原因?
已经有15人回复
液相色谱出峰向负方向
已经有8人回复
关于色谱峰出峰顺序问题
已经有16人回复
气相色谱 不出峰
已经有27人回复
气相色谱出峰问题
已经有16人回复
气象色谱出峰越来越小直至不出峰!
已经有10人回复
气相色谱出峰分离不开,怎么办?
已经有19人回复
液相色谱的出峰时间延长了1.3分钟
已经有15人回复
气相色谱的出峰时间与什么有关
已经有5人回复
【求助】液相色谱,标样出峰时间问题
已经有15人回复
【求助】气相色谱出峰顺序问题,急急急
已经有14人回复
【求助】色谱柱的长短是否影响出峰顺序
已经有38人回复
【求助】气相色谱出峰很慢
已经有9人回复
【求助】液相色谱几乎没有出峰?
已经有11人回复

8楼2014-12-12 09:42:09
6楼2014-12-12 07:55:58
孤帆卡卡
木虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 5204.3
- 散金: 445
- 红花: 4
- 帖子: 668
- 在线: 489.5小时
- 虫号: 1017492
- 注册: 2010-05-13
- 性别: GG

7楼2014-12-12 08:34:40

9楼2014-12-12 09:51:17
mengtai123
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2202.4
- 散金: 10
- 帖子: 174
- 在线: 30.1小时
- 虫号: 3033360
- 注册: 2014-03-10
- 性别: MM
- 专业: 环境污染化学

12楼2014-12-12 16:18:53
2楼2014-12-09 14:16:42
mengtai123
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2202.4
- 散金: 10
- 帖子: 174
- 在线: 30.1小时
- 虫号: 3033360
- 注册: 2014-03-10
- 性别: MM
- 专业: 环境污染化学

3楼2014-12-10 09:14:07
ljc19890214
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 18203.4
- 散金: 1500
- 红花: 1
- 帖子: 2959
- 在线: 71.8小时
- 虫号: 2364430
- 注册: 2013-03-21
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
4楼2014-12-10 18:32:01
mengtai123
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2202.4
- 散金: 10
- 帖子: 174
- 在线: 30.1小时
- 虫号: 3033360
- 注册: 2014-03-10
- 性别: MM
- 专业: 环境污染化学

5楼2014-12-11 08:54:22
瘦男人
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 10970.2
- 散金: 343
- 红花: 7
- 帖子: 1131
- 在线: 513.8小时
- 虫号: 241167
- 注册: 2006-04-09
- 性别: GG
- 专业: 植物学

10楼2014-12-12 10:30:35













回复此楼