应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 农林 » 农林综合 » 审稿人要求做析因设计，求教
151/2返回列表12下一页
查看: 929  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhangwayne

银虫 (正式写手)

[求助] 审稿人要求做析因设计，求教已有2人参与

LZ做参数优化，但是只做了单因素，水平如下：
因素A：1000,1200,1400,1600,1800,2000,2200,2400,2600,2800,3000
因素B：0.5, 1, 1.5, 2
因素C：方式A，方式B，方式C
单因素最优结果为：因素A为1400，因素B为1，因素C为方式A

审稿人意见：没有考虑交互作用，这样的最优不算最优，建议补做析因设计。

查了下析因设计是完全试验，主要针对因素和水平较少的情况下进行的。但是我这个试验感觉不太可能做析因设计啊。感觉可以做正交设计，不知道行吗？如果是正交设计，我因素的水平又如何选择呢？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人文素养
1楼2014-12-03 17:08:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yhj7811

银虫 (小有名气)
其实我个人理解是这样的，首先，编辑认为你的数据分析这块存在很大的疑问，所以你必须重新换一种方法做你的数据分析的这块事情，你需要做正交设计，响应面设计等等这一类的工作。其次，你在数据分析和后期的数值检验过程中做的不好，那么编辑认为你的实验需要对各种数据进行好好的分析，例如需要分析交互作用（当然如果你用响应面分析方法的话，交互作用的显示就很明显了，如果是用正交的方法做，你需要好好的按照正交的那一套流程包括画折线图、K值计算等等做好工作）。最后，你得出了你的最佳数据后还应该做一个验证试验，即用你的最佳参数做出来的试验结果和其他参数，或者是对比空白样的参数做出来的结果进行对比，以此分析说明自己试验的先进性。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2014-12-10 14:30:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by whistlelee at 2014-12-04 08:52:33
1000,1200,1400,1600,1800
0.5,0.75,1,1.25,1.5
A,B,C,A,B:拟水平A,B
正交设计的话  用  L25(5^6)
再就是均匀设计了吧
U10（10^8）6因素
  那个，楼下怎么看

对了，我还想请教下：你的建议里因素B增加了0.75和1.25，这种增加原来没有做过的水平是否合适呢？

我考虑直接都选3水平，因素A取1200，1400,1600；因素B取0.5,1,1.5；因素C取方式A，方式B，方式C。你看这样行吗
赞一下(1人) 回复此楼
人文素养
12楼2014-12-10 19:35:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whistlelee

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhangwayne at 2014-12-10 19:35:56
对了，我还想请教下：你的建议里因素B增加了0.75和1.25，这种增加原来没有做过的水平是否合适呢？

我考虑直接都选3水平，因素A取1200，1400,1600；因素B取0.5,1,1.5；因素C取方式A，方式B，方式C。你看这样行吗...

合不合适，我不知道，反正对实验结果的得出，那肯定是好的影响
比三水平显着更有说服力一些，
不是吗
赞一下(1人) 回复此楼
默默地等|默默地等…………………………
13楼2014-12-11 13:49:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

whistlelee

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhangwayne: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2014-12-08 20:58:15
zhangwayne: 金币+3 2014-12-10 19:36:07
1000,1200,1400,1600,1800
0.5,0.75,1,1.25,1.5
A,B,C,A,B:拟水平A,B
正交设计的话  用  L25(5^6)
再就是均匀设计了吧
U10（10^8）6因素
  那个，楼下怎么看
赞一下 回复此楼
默默地等|默默地等…………………………
2楼2014-12-04 08:52:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by whistlelee at 2014-12-04 08:52:33
1000,1200,1400,1600,1800
0.5,0.75,1,1.25,1.5
A,B,C,A,B:拟水平A,B
正交设计的话  用  L25(5^6)
再就是均匀设计了吧
U10（10^8）6因素
  那个，楼下怎么看

那就是析因设计应该是不行的吧

还有你说的这个“A,B,C,A,B:拟水平A,B”，不理解是啥意思啊
赞一下 回复此楼
人文素养
3楼2014-12-04 10:02:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanch

铁杆木虫 (正式写手)
似乎析因设计水平都较少，我见到的都是2水平的，你可以考虑一下，好像8次试验
赞一下 回复此楼
4楼2014-12-04 18:28:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whistlelee

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangwayne at 2014-12-04 10:02:15
那就是析因设计应该是不行的吧

还有你说的这个“A,B,C,A,B:拟水平A,B”，不理解是啥意思啊...

就是原来有三水平，在此基础上再重复A,B两水平。就是为了凑够和上边两因素相同的水平，好选用这个正交表  L25(5^6)
如果不虚拟这两个水平的话，就得选用混合水平的，不过我查了查课本，没查到这么多水平的
实验设计-拟水平法：百度个可见看看
赞一下 回复此楼
默默地等|默默地等…………………………
5楼2014-12-05 07:41:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whistlelee

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangwayne at 2014-12-04 10:02:15
那就是析因设计应该是不行的吧

还有你说的这个“A,B,C,A,B:拟水平A,B”，不理解是啥意思啊...

如果实验难做的话，就得各因素都减少水平数
1000,1200,1400,1600
0.5,0.75,1,1.25
A,B,C,A:拟水平A
都是四水平
这个不知道啊
混合水平也不知道
1200,1400,1600
0.5,1,1.5
A,B,C,
都是三水平选用L18（3^7）18次实验就行
赞一下 回复此楼
默默地等|默默地等…………………………
6楼2014-12-05 07:52:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by luanch at 2014-12-04 18:28:25
似乎析因设计水平都较少，我见到的都是2水平的，你可以考虑一下，好像8次试验

我这个只选2个水平应该不行吧
赞一下 回复此楼
人文素养
7楼2014-12-08 21:00:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by whistlelee at 2014-12-04 08:52:33
1000,1200,1400,1600,1800
0.5,0.75,1,1.25,1.5
A,B,C,A,B:拟水平A,B
正交设计的话  用  L25(5^6)
再就是均匀设计了吧
U10（10^8）6因素
  那个，楼下怎么看

对了，审稿意见是some sort of factorial design

这个到底是指析因设计，还是正交、均匀设计等都属于factorial design？
赞一下 回复此楼
人文素养
8楼2014-12-08 21:04:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whistlelee

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhangwayne at 2014-12-08 21:04:01
对了，审稿意见是some sort of factorial design

这个到底是指析因设计，还是正交、均匀设计等都属于factorial design？...

英语，别闹了  我根本就不懂，我们学的那个叫实验设计，里边也没听说析因设计啊
赞一下 回复此楼
默默地等|默默地等…………………………
9楼2014-12-09 07:36:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanch

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

你的因素水平较多，做均匀试验吧，又因为第三个因素是ABC这样的非量化因素，只好正交试验，三个因素加上交互作用至少27次试验。
赞一下 回复此楼
10楼2014-12-09 10:11:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangwayne 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭