24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1188  |  回复: 11

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

[求助] 求教UV-vis的问题,审稿人问的,不太明白

the diffuse UV-vis reflectance results are discussed in quantitative terms. In my experience, quantitative optical measurements of scattering materials such as these nanomaterials is extremely difficult as the sample size is hard to reproducibly control. If the authors did carry out measures to ensure quantitative comparisons could be made, they should list so in the experimental section. Otherwise, the discussion of enhanced absorption is not valid.
什么意思??。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

结果往往早就注定
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你定量讨论了你所制备纳米材料的漫反射紫外-可见吸收光谱,根据审稿人的经验,因为样品的尺寸很难每次都控制的很好(意译),定量测量这些数据是非常困难的。如果你们确认你们做的测量可以用来做定量比较,你们应该将这些测量(细节?个人理解)放在试验部分。否则,对吸收增强的讨论是不合理的
2楼2013-04-17 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-17 21:21:33
你定量讨论了你所制备纳米材料的漫反射紫外-可见吸收光谱,根据审稿人的经验,因为样品的尺寸很难每次都控制的很好(意译),定量测量这些数据是非常困难的。如果你们确认你们做的测量可以用来做定量比较,你们应该 ...

你说的这个我懂。。请问下,如果说物质A比物质B在400-700nm有更强的吸收,这算定量吗?我看以前的文章有些也是这样说的,但没有在实验部分有很特别的说明啊。谢谢啦
结果往往早就注定
3楼2013-04-18 09:10:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 冰镇豆浆 at 2013-04-18 09:10:13
你说的这个我懂。。请问下,如果说物质A比物质B在400-700nm有更强的吸收,这算定量吗?我看以前的文章有些也是这样说的,但没有在实验部分有很特别的说明啊。谢谢啦...

你应该只列出不懂的问题,让我还帮你翻译了半天,呵呵。如果是你说的这种解释,你应该精确的给出你所用样品的量及测试条件,因为影响吸收强度的因素确实太多了,你要尽可能的说明测试细节。
4楼2013-04-18 09:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-18 09:18:17
你应该只列出不懂的问题,让我还帮你翻译了半天,呵呵。如果是你说的这种解释,你应该精确的给出你所用样品的量及测试条件,因为影响吸收强度的因素确实太多了,你要尽可能的说明测试细节。...

关键是没见过类似表述,你如果看过有这样说的文章,麻烦分享下吧。谢啦
结果往往早就注定
5楼2013-04-18 09:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 冰镇豆浆 at 2013-04-18 09:38:20
关键是没见过类似表述,你如果看过有这样说的文章,麻烦分享下吧。谢啦...

这是常识啊,我手头上没有这样的论文
6楼2013-04-18 09:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-18 09:53:36
这是常识啊,我手头上没有这样的论文...

好吧。。
结果往往早就注定
7楼2013-04-18 10:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长临河

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人的意思很明白,楼主可以说A比B吸收增强很多,这个是定性的描述,可以;但不能定量的说A比B吸收增强33.33%什么的,因为审稿人认为,再次合成出的A可能比B吸收增强28.32%或者36.23%啥的,没法定量化测定,除非,楼主把A材料的合成过程以及得到的物质A的参数全部精确定量化。
8楼2013-04-19 12:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plszsx

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 长临河 at 2013-04-19 12:19:09
审稿人的意思很明白,楼主可以说A比B吸收增强很多,这个是定性的描述,可以;但不能定量的说A比B吸收增强33.33%什么的,因为审稿人认为,再次合成出的A可能比B吸收增强28.32%或者36.23%啥的,没法定量化测定,除非, ...

同意。只能放在一起比较,在那些区间的吸收峰增强了,可能原因是什么造成的。
但定量的说增强多少是有点牵强的。除非做系列性工作,给出定量关系变化。
9楼2013-04-19 12:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 长临河 at 2013-04-19 12:19:09
审稿人的意思很明白,楼主可以说A比B吸收增强很多,这个是定性的描述,可以;但不能定量的说A比B吸收增强33.33%什么的,因为审稿人认为,再次合成出的A可能比B吸收增强28.32%或者36.23%啥的,没法定量化测定,除非, ...

恩,那我就放心了,其实我只是说A比B吸收增强,并没有量化这个增强,所以我看到这个问题也很郁闷,以为说有增强就是定量呢,这样就放心了。
结果往往早就注定
10楼2013-04-19 15:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冰镇豆浆 的主题更新
信息提示
请填处理意见