24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1195  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

[求助] 求教UV-vis的问题,审稿人问的,不太明白

the diffuse UV-vis reflectance results are discussed in quantitative terms. In my experience, quantitative optical measurements of scattering materials such as these nanomaterials is extremely difficult as the sample size is hard to reproducibly control. If the authors did carry out measures to ensure quantitative comparisons could be made, they should list so in the experimental section. Otherwise, the discussion of enhanced absorption is not valid.
什么意思??。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

结果往往早就注定
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-18 09:18:17
你应该只列出不懂的问题,让我还帮你翻译了半天,呵呵。如果是你说的这种解释,你应该精确的给出你所用样品的量及测试条件,因为影响吸收强度的因素确实太多了,你要尽可能的说明测试细节。...

关键是没见过类似表述,你如果看过有这样说的文章,麻烦分享下吧。谢啦
结果往往早就注定
5楼2013-04-18 09:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你定量讨论了你所制备纳米材料的漫反射紫外-可见吸收光谱,根据审稿人的经验,因为样品的尺寸很难每次都控制的很好(意译),定量测量这些数据是非常困难的。如果你们确认你们做的测量可以用来做定量比较,你们应该将这些测量(细节?个人理解)放在试验部分。否则,对吸收增强的讨论是不合理的
2楼2013-04-17 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰镇豆浆

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-17 21:21:33
你定量讨论了你所制备纳米材料的漫反射紫外-可见吸收光谱,根据审稿人的经验,因为样品的尺寸很难每次都控制的很好(意译),定量测量这些数据是非常困难的。如果你们确认你们做的测量可以用来做定量比较,你们应该 ...

你说的这个我懂。。请问下,如果说物质A比物质B在400-700nm有更强的吸收,这算定量吗?我看以前的文章有些也是这样说的,但没有在实验部分有很特别的说明啊。谢谢啦
结果往往早就注定
3楼2013-04-18 09:10:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 冰镇豆浆 at 2013-04-18 09:10:13
你说的这个我懂。。请问下,如果说物质A比物质B在400-700nm有更强的吸收,这算定量吗?我看以前的文章有些也是这样说的,但没有在实验部分有很特别的说明啊。谢谢啦...

你应该只列出不懂的问题,让我还帮你翻译了半天,呵呵。如果是你说的这种解释,你应该精确的给出你所用样品的量及测试条件,因为影响吸收强度的因素确实太多了,你要尽可能的说明测试细节。
4楼2013-04-18 09:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见