| 查看: 2152 | 回复: 14 | |||
[交流]
审稿人坚持要求我按照他的要求去做，可是我和教授讨论后觉得无法接受 已有9人参与
|
|||
|
郁闷是肯定的了。事情是这样的，这篇论文投出去有一阵子了，一审是修改，我认真的按照审稿人的意见修改了，虽然有些地方我和我教授都觉得审稿人可能不是这个领域的，给出的意见有点奇怪，但是都按照对方的要求去做了。只有一点除外，就是由一个审稿人要求在理论模型中考虑流动水对土壤中有效应力的影响。我这篇论文是对冻胀的数值模拟，而且采用的是实验公式。我和教授都认为既然是实验公式，那么获取实验参数的时候，流动水的影响应该已经考虑在内了，在回复中进行了解释。 就这样二审花了2个月多一些，其他审稿人没有问题，同意修改几个小地方直接接受，故事到这里看起来很美吧，可是，可是，那个审稿人坚持要我们考虑流动水压力并且进行三审，摆出一副不按他的要求就要拒绝的样子。我们的计算模型中只考虑了温度分析和力学分析，所以如果按照他的要求，整个数值分析的理论模型都要重新来。并且和我们对于所用经验公式的认识相违背。教授的意思是不改，可是这篇文章关系到我什么时候毕业。 心里不爽  |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xingfeng» 猜你喜欢
313求调剂
已经有4人回复
-
材料调剂
已经有13人回复
-
材料专硕283求调剂
已经有13人回复
-
295求调剂
已经有7人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有7人回复
-
307分材料专业求调剂
已经有5人回复
-
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有11人回复
-
材料求调剂
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 如果真的没有必要改的话，就据理力争，写审诉材料给编辑部，一定要写的详细清晰，有理有据，态度谦恭，编辑部老师要是觉得你的解释合理就可以。我现在正在改的这篇就很波波折折，一审的时候，一个拒审，一个拒稿，编辑部就拒稿了，我老师觉得审稿人的意见很多不对，我们就写了审诉材料，据理力争，当然要很谦恭的态度，权当学术探讨呗，然后编辑老师可能觉得有那么点儿道理，就又送审了，然后又是一个拒审，另外一个审稿专家给了25个批注……25个……然后改呗，有的不合理的地方认为不用改的地方，解释解释，现在进入改格式的阶段，应该没有太大问题了。。。所以，据理力争，一般编辑老师还是很好的，你文章都来回改了两轮了，编辑老师也不想放弃的其实。加油楼主 |
6楼2014-08-10 12:01:35
匿名
用户注销 (文坛精英)
KOP
- 应助: 367 (硕士)
- 金币: 22947.4
- 散金: 1576
- 红花: 88
- 沙发: 44
- 帖子: 22631
- 在线: 934.8小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
2楼2014-08-10 10:55:57
3楼2014-08-10 10:58:04
lijie890728
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 179
- 散金: 131
- 红花: 6
- 帖子: 63
- 在线: 25小时
- 虫号: 2155742
- 注册: 2012-11-29
- 专业: 结构工程
4楼2014-08-10 11:08:11
5楼2014-08-10 11:15:44
7楼2014-08-10 13:54:59
8楼2014-08-10 13:56:40
9楼2014-08-10 15:05:50
10楼2014-08-10 15:55:49
