24小时热门版块排行榜    

查看: 2141  |  回复: 8

shuchenhua

金虫 (小有名气)

[求助] 不能满足审稿人要求,怎么回复?

审稿意见回来,一个审稿人的评论为:
In this manuscript, the authors reported their work in development of an electro-reductive desulfurization method for gasoline using a boron-doped diamond thin film electrode. This is a good try, and should be interesting to the readers of Fuel. The manuscript may be published in Fuel after the major amendments in the areas as indicated below:
但是,其中有一条要求为:4.        The kinetic data is crucial in the practical application of a desulfurization method.  However, no kinetic data was provided in this manuscript.  由于相关的动力学数据研究还没有开展,有待后续的工作研究。

这种情况我该如何回复审稿人?如果不提供相关数据会影响审稿人的最后决定吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyz7232

木虫 (知名作家)

快乐科研

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这方面研究是关键支撑,希望加以补充
江南才子
2楼2013-02-21 23:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果无法补充,那么只能如实说明,但是论文可能因此被拒
3楼2013-02-22 09:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
4. The kinetic data is crucial in the practical application of a desulfurization method.  However, no kinetic data was provided in this manuscript. 由于相关的动力学数据研究还没有开展,有待后续的工作研究。这种情况我该如何回复审稿人?如果不提供相关数据会影响审稿人的最后决定吗?

审稿人认为动力学数据是非常关键的,如果楼主不提供数据有被拒稿的可能,有条件做的话还是尽量补充实验和数据吧。
咱也是有组织的人了...
4楼2013-02-22 14:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接说有关研究还在进行中。有时候也没有关系的,看审稿人和编辑心情而定
5楼2013-02-22 18:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzju

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果短时间内能做完,就做吧。如果没有条件或是需要很长时间,就回复审稿人并如实说明情况。有些审稿人比较在意,你必须满足要求,有些审稿人了解具体情况后会不再要求。
6楼2013-02-22 20:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
实话实说,你就所动力学的还在研究中,但是估计这样有可能编辑会拒稿,因为他会认为你的研究还没有完全完成,你提交的论文只是个初步结果。不过,这也要看编辑和审稿人的心情。
天下兴亡,我的责任!
7楼2013-02-22 21:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
8楼2013-02-23 04:33:24
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果 reviewer 很较真的话, 那就如 8 楼所说~
如果 reviewer 不是太刁钻的话, 5,6,7 楼的话很实在~
参考 2,3,4 楼的意见~楼主斟酌~
我基本上认为:
能补内容就补, 补不出来, 就委婉的老实说,实验还在进行中, 需要一段很长的时间,
若能给你蒙过关, 算你好运; 朦不过, 也不要太伤心~
改投它处, 也是一种选择
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
9楼2013-02-23 07:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shuchenhua 的主题更新
信息提示
请填处理意见