| 查看: 4679 | 回复: 16 | ||||||
[交流]
怎么回复审稿人？
|
||||||
| 大家有没有回复审稿人的格式呀？本人急需，希望中了论文的虫友帮帮忙呀！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 百宝箱 | 找工作的那些事儿 | 好贴收藏 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lnlzhp» 猜你喜欢
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
如何回答审稿人问题
已经有4人回复- 如何回复审稿人的这点意见？
已经有4人回复
- 我该怎么回复审稿人的意见
已经有3人回复
- 怎么回复审稿人的意见
已经有14人回复
- 如何回复审稿人提出的意见（语法错误）？
已经有4人回复
- 这种情况如何回复审稿人
已经有8人回复
- 请教这种情况下如何回复审稿人？
已经有4人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- 稿件修改——如何回复审稿人
已经有51人回复
- 3个审稿人，如下情况，如何回复
已经有19人回复
- 如何回复审稿人关于配方设计问题
已经有3人回复
- 如何回复审稿人，关于中间产物
已经有9人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/85
-
硫化物全固态电池的产业化破局：手套箱如何实现全线稳定制造
+1/84
-
华东师范大学 程义云 课题组招2026年博士研究生 - 有机化学、材料化学、高分子合成等
+1/82
-
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/82
-
中国地质大学（武汉）—国家级青年人才杨明教授组-招收博士-新能源材料化学及催化材料
+1/79
-
双一流大学-湘潭大学“电化学能源储存与转换”湖南省重点实验室招生电池方向博士生
+1/76
-
同济大学 物理科学与工程学院 陈振跃（国家高层次青年人才） 课题组招聘博士后
+1/71
-
湘潭大学化学学院理论与计算化学课题组裴勇教授招生博士生2名
+2/70
-
南京理工大学优青课题组招收2026年博士1名（电催化方向）
+2/46
-
数学与应用数学、非线性动力学、计算流体力学、控制工程、岩石力学相关专业博士招生
+1/38
-
捷克布拉格查理大学(QS260)招收第一性原理计算方向博士生
+1/34
-
浙江工业大学国家优青朱艺涵团队在固态电池解构与设计方向招收2026年博士生2名
+1/31
-
长江大学武汉校区诚招工程热物理、油气、电气等新能源博士-2025
+1/10
-
长江大学武汉校区诚招新能源博士-2025
+1/9
-
国家纳米科学中心鄢勇课题组26年博士招生
+1/7
-
香港城市大学 Microsystems and Semiconductor Technology Lab 博士生招生启事
+1/5
-
招收26年秋季入学博士生（北科大高精尖学院 力学超材料/机器学习/增材制造相关方向）
+1/4
-
液相方法和氨基酸分析仪有什么不一样？
+1/2
-
三峡集团科研院海上风电研究项目实习生招聘公告
+1/2
-
北京理工大学珠海校区徐先臣课题组招聘博士后/硕博士
+1/1
★ ★
xwp3304(金币+1):谢谢参与
xj850626(金币+1):鼓励交流 2010-11-20 17:51:30
xwp3304(金币+5): 2010-11-20 19:27:57
xwp3304(金币+1):谢谢参与
xj850626(金币+1):鼓励交流 2010-11-20 17:51:30
xwp3304(金币+5): 2010-11-20 19:27:57
|
List of Responses Dear Editors and Reviewers:Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing: Responds to the reviewer’s comments: Reviewer #1: 1. Response to comment: (??简要列出意见??)Response: ××××××2. Response to comment: (??简要列出意见??)Response: ××××××。。。。。。逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：We are very sorry for our negligence of ??...We are very sorry for our incorrect writing ??...It is really true as Reviewer suggested that??We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that??Considering the Reviewer’s suggestion, we have ??最后特意感谢一下这个审稿人的意见：Special thanks to you for your good comments. Reviewer #2: 同上述 Reviewer #3: ××××××Other changes: 1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………”2. Line 107, “……” was added 3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions. |
9楼2010-11-20 17:37:19
2楼2010-11-20 16:40:42
3楼2010-11-20 16:50:38
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
4楼2010-11-20 16:54:15
5楼2010-11-20 17:04:31
6楼2010-11-20 17:05:28
7楼2010-11-20 17:12:48
8楼2010-11-20 17:26:26
★
xwp3304(金币+1):谢谢参与
xwp3304(金币+1):谢谢参与
|
回复审稿人的格式很简单，先感谢审稿人的宝贵意见，接着说已经按照要求修改过了，然后就是修改的明细，通常是一问一答，先是审稿人的意见，然后是自己的回答。 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2615637&fpage=1 |
11楼2010-11-21 09:03:50
12楼2011-01-08 18:28:17
13楼2011-02-21 18:24:49
14楼2011-02-21 18:34:47
15楼2011-02-23 14:20:24
16楼2011-02-23 15:05:50
17楼2011-12-02 16:43:03
简单回复
huxiuling10楼
2010-11-20 21:25
回复
xwp3304(金币+1):谢谢参与
