应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Crystal Growth & Design--回复咨询
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
141/2返回列表12下一页
查看: 2098  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

568192985

金虫 (小有名气)

[求助] Crystal Growth & Design--回复咨询

各位前辈：
小弟近来投了一篇杂志，到Crystal Growth & Design杂志，一个月后给了回复。
共三个审稿人，第一个审稿人直接接受，不需要修改
第二个审稿人让小修，提了两个小问题，不是很难为人，较容易回答。
而第三个审稿人直接拒绝，并提出了三个问题，其中一个问题让我们补充一种新的测试，而这种测试我们根本做不到。小弟想委婉的拒绝第三个审稿人的建议，不知道合适不合适。
另外，小弟还有两点不明白：1, 如果审稿人拒稿了，编辑还会把我们的回信给他吗？  2, 一般的，对于该杂志，编辑还会另找审稿人进行第二轮审稿吗？
希望哪位有经验的师兄师姐能帮小弟一把，谢谢大家了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-06-20 21:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
和我当时第二篇CGD的情况类似
也是第一个审稿人没有意见，第二个审稿人提出了一些问题，但是是比较正面的，问题也比较好回答和修改。第三个审稿人把文章骂的一文不值，提出了几个他认为的原则性问题
对于审稿人无法回答的问题，最好是采用其他的方法变通，例如你这里，他需要你做一个测试，目的肯定是需要证明某个东西，那么你能不能换其他的方式来表征？如果没有其他的方法表征，你也没有表征设备，能不能通过理论的手段进行文字上的说明？在原文上加上这么一段小段话，其实某种意义上也是对审稿人问题的一种解答。
关于你后两个问题，我只能说，一切皆有可能。编辑才是老大，他乐意自己处理就有权自己处理，想返回给原审稿人或者是找新审稿人都是他的自由。也都有可能去做。你这个情况不排除编辑返回审稿意见给第三个审稿人的可能，但是编辑也不见得会完全按照第三个审稿人的意思来处理。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-06-21 07:54:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第三个审稿人直接拒绝，并提出了三个问题，其中一个问题让我们补充一种新的测试，而这种测试我们根本做不到。小弟想委婉的拒绝第三个审稿人的建议，不知道合适不合适。

不行。


：1, 如果审稿人拒稿了，编辑还会把我们的回信给他吗？  2, 一般的，对于该杂志，编辑还会另找审稿人进行第二轮审稿吗？

1. 不会。
2. 对
赞一下 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
2楼2012-06-20 22:00:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2012-06-20 22:54:31
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
当然可以委婉拒绝，而且你可以辩论说你的创新点在这，不在那。
还有得感谢审稿人的提议，可以建议以后有机会一定搞清楚这件事
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-20 23:23:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

terry_well

荣誉版主 (知名作家)

笑熬浆糊——满脑浆糊

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
曾经遇到过，是combust. Flame期刊，有的审稿人故意刁难，如果主编是该行业牛人，他自然有自己的判断。但是你的争辩要合情合理，比如为什么不能做该类新测试，不做该测试对你文章的结果和说服力有没有影响啥的，都要如实回答，编辑觉得合理就行，他一般不会再次发给拒绝的审稿人，如果人数不够，会再次找人外审。
赞一下 回复此楼
签名:英文名“Terry”,EC版专用；中文名“浆糊哥”，灌水专用，谢谢合作！
5楼2012-06-21 04:07:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主
引用回帖:
3楼: Originally posted by qinwang at 2012-06-20 22:54:31
楼上的纯属误导！！！

小弟想委婉的拒绝第三个审稿人的建议，不知道合适不合适。
你觉得合适吗？必须认真对待第三个人得意见，认真按要求回答，测试测不了的，可以联系别的地方，一定要满足第三个审稿人的提出 ...

说出你认为误导的理由。你的回答与我如出一辙，不也是误导吗？说话请考虑周全再说
赞一下 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
6楼2012-06-21 06:09:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
主编他自然有自己的判断。但是你的争辩要合情合理，比如为什么不能做该类新测试，不做该测试对你文章的结果和说服力有没有影响啥的，都要如实回答，编辑觉得合理就行，他一般不会再次发给拒绝的审稿人，如果人数不够，会再次找人外审。Yep
赞一下 回复此楼
UUUUUUUUUUUUUUU
7楼2012-06-21 07:18:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
那个编辑？？？、
要是洪茂春就完蛋了~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
某某某，有朝一日，一定要你跪下给我添脚~~~
9楼2012-06-21 13:32:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你就把你的实际情况反映giel编辑就可以了，拒稿的会重新找审稿人
赞一下 回复此楼
哈哈
10楼2012-06-21 16:34:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 568192985 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭