24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1391  |  回复: 4

online66

铁虫 (初入文坛)

[求助] 这么对矩阵求导正确吗?已有2人参与

求各位看看我的求导步骤哪里错了,为什么和论文里的不同?  多谢 !
这么对矩阵求导正确吗?
推导.jpg
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 推导.jpg
  • 2014-12-01 09:59:15, 101.01 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实论文里和你的推导结果一致,注意到factor 2 被削掉(因为齐次),还有就是M和 Lambda都是对称矩阵。就是一点让我觉得奇怪,乘积应该是一个数,可是为什么要用trace? 当仍然一个数的trace就是数本身,并不影响结果。
2楼2014-12-01 12:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaq123321

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
2楼: Originally posted by pippi6 at 2014-12-01 12:53:04
其实论文里和你的推导结果一致,注意到factor 2 被削掉(因为齐次),还有就是M和 Lambda都是对称矩阵。就是一点让我觉得奇怪,乘积应该是一个数,可是为什么要用trace? 当仍然一个数的trace就是数本身,并不影响结 ...

其实论文里和你的推导结果一致,注意到factor 2 被削掉(因为齐次),还有就是M和 Lambda都是对称矩阵. Is correct.

就是一点让我觉得奇怪,乘积应该是一个数,可是为什么要用trace? 当仍然一个数的trace就是数本身,并不影响结果。

Note that X and Q are matrices other than vectors. Products are still matrices.
小木虫给我温暖,给我希望,爱就要爱小木虫。
3楼2014-12-02 01:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catbin

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zaq123321 at 2014-12-02 01:40:50
其实论文里和你的推导结果一致,注意到factor 2 被削掉(因为齐次),还有就是M和 Lambda都是对称矩阵. Is correct.

就是一点让我觉得奇怪,乘积应该是一个数,可是为什么要用trace? 当仍然一个数的trace就是 ...

不是数,都是矩阵。 tr(A'B)是矩阵A和B的内积。
静水流深
4楼2014-12-02 07:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询

引用回帖:
3楼: Originally posted by zaq123321 at 2014-12-02 01:40:50
其实论文里和你的推导结果一致,注意到factor 2 被削掉(因为齐次),还有就是M和 Lambda都是对称矩阵. Is correct.

就是一点让我觉得奇怪,乘积应该是一个数,可是为什么要用trace? 当仍然一个数的trace就是 ...

Right, it must be so. Even when Q,X are matrices, the derivation still holds. Thx for shedding lights.
5楼2014-12-02 07:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 online66 的主题更新
信息提示
请填处理意见