版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wang_chuan

银虫 (正式写手)

应助: 64 (初中生)
金币: 1786
散金: 1900
红花: 9
帖子: 512
在线: 90.7小时
虫号: 953632
注册: 2010-02-07
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

[交流] 投APPLIED INTELLIGENCE，大修后第二次被外行审稿人侮辱，编辑拒稿，气死了！已有6人参与

写一篇基于混合粒子群与差分进化算法的论文用于电力系统无功优化，论文长度加反馈意见达到47页，自认为很充分了，实验数据很详实，对比充分。满以为问题不大，谁知道大修过后这两个外行审稿人还在坚持自己的错误观点，如“不同方法比较要选取不同的种群规模”，我就没见过哪个引用过上百次的论文不同算法比较用的是不同的种群大小；还非让我加一篇文献，我在WOS上都上不到这个刊，也不是SCI检索，就三页，第一次都没找到，后来竟然给了我一个google scholar的链接http://www.ijceronline.com/papers/Vol2_issue3/K023681685.pdf，这种层次的论文有什么引用价值！当然自己论文也有一些写作不规范的地方，今后注意。不过遇到这种外行，真的是很愁人，果断改格式转投其他！

» 猜你喜欢

之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有7人回复
博士申请都是内定的吗？已经有7人回复
读博已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有29人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Chem Commun 1个小修，1个大修，另一个拒稿，结果被编辑拒了。能申诉吗？已经有5人回复
文章能申诉吗？三个审稿人，两个小修，第三个拒稿，编辑拒稿已经有22人回复
审稿人说可以重投，而编辑直接拒稿，怎么办？已经有15人回复
sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？已经有12人回复
如何回应建议拒稿的审稿人呢？已经有14人回复
审稿意见同意发表，但被编辑拒稿是什么问题？已经有14人回复
求助 optics express大修返回据稿的审稿人已经有11人回复
文章被拒，编辑建议重投后，还是原来的审稿人么已经有25人回复
Revise-大修还是小修？第二个审稿人什么意思？已经有27人回复
cg主编让我就上一篇杂志的拒稿审稿意见回信，怎么办？已经有13人回复
一个审稿人建议小修，另一个审稿人拒稿，最后编辑拒稿，怎么办？已经有15人回复
两个审稿人，一个大修，一个拒了，编辑让修改后重投，已经有8人回复
为什么审稿人意见是大修而被编辑拒了呢？已经有11人回复
审稿人一个拒稿一个大修，编辑给大修，求助已经有26人回复
论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？已经有41人回复
l两个大修，编辑拒稿，是否可重投该杂志？已经有11人回复
投JMCC 一个审稿人拒稿，一个审稿人建议大修，然后就被编辑直接拒了，好伤心已经有32人回复
被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？已经有27人回复
大修后被编辑拒掉，重投会换审稿人吗？已经有13人回复
由于编辑发错了审稿意见，编辑拒稿，怎么办？已经有41人回复
审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？已经有15人回复
RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？已经有6人回复
审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办已经有25人回复
投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？已经有10人回复
审稿人要求大修，编辑直接拒稿咋办？已经有7人回复
投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿已经有18人回复

1楼2014-11-13 10:14:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

科研中

新虫 (正式写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 3350.3
散金: 50
红花: 8
帖子: 650
在线: 286.6小时
虫号: 2235429
注册: 2013-01-11
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

况且对方似乎没有侮辱你的意思。

3楼2014-11-13 14:05:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 13 个回答

科研中

新虫 (正式写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 3350.3
散金: 50
红花: 8
帖子: 650
在线: 286.6小时
虫号: 2235429
注册: 2013-01-11
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

如果楼主算法可行，为什么不采取审稿人意见，采用相同粒子规模呢？

2楼2014-11-13 14:03:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunskyqin

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 13.5
散金: 5
红花: 2
帖子: 46
在线: 6.8小时
虫号: 3410151
注册: 2014-09-11
专业: 信号理论与信号处理

,,,,,,,不泄气

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

4楼2014-11-13 14:11:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wang_chuan

银虫 (正式写手)

应助: 64 (初中生)
金币: 1786
散金: 1900
红花: 9
帖子: 512
在线: 90.7小时
虫号: 953632
注册: 2010-02-07
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

引用回帖:

2楼: Originally posted by 科研中 at 2014-11-13 14:03:23
如果楼主算法可行，为什么不采取审稿人意见，采用相同粒子规模呢？

因为所有牛人做的论文都是采用相同的规模，我就没见过不同算法比较采用不同规模的，这将更加不公正。我很不理解这么显而易见的道理，审稿人竟然坚持。

5楼2014-11-13 15:36:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 13 个回答