24小时热门版块排行榜    

查看: 1285  |  回复: 12
当前主题已经存档。

genedemon773

银虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】蛋白分子同源模建后,做能量最小化真的很重要吗?

如题
在下最近模建了一个单抗结构,看到以前某个来历不是很清楚的ppt上介绍要用Gromacs之类的做能量最小化和分子动力学模拟

而我没用过gromacs于是就用NAMD加了个非周期性边界条件,做了能量最小化和平衡

但是我还是不太了解,这个真的是必要步骤吗?

请各位多多指点

[ Last edited by lei0736 on 2008-5-3 at 21:51 ]
回复此楼
小猪吃小鱼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saitou

木虫 (正式写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做模建又不是为了装装样子,模拟都要从最小化开始,这也是其他模拟里的基本步骤之一。
如果只是要看看蛋白长什么样儿,那省也就省了,又不是火眼金睛。但是不能动也不能量化的模型有什么用呢
不抛弃,不放弃
2楼2008-05-03 00:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

多谢saitou的回复
其实我主要是有点不明白以下两个问题:
(1)在做蛋白——蛋白对接之前,受体和配体分子是否都要进行能量最小化?
(2)做完同源模建后,又做了蛋白结构检验(procheck之类),做了能量最小化,做对接,预测结合位点(有相应的在线工具),还能从哪些方面去研究蛋白分子上重要的结构域或残基?

P.S.
我模建的分子是一个单抗
小猪吃小鱼
3楼2008-05-03 09:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luai071

木虫 (著名写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做动力学模拟要看情况罢,不过一般模建出来的都会经过最小化的,比如Discover、InsightII等。个人认为同源模建的蛋白质结构如用来做对接,那么应该选用柔性对接,甚至直接用动力学研究它和配体的作用,这样可能得到的结果更接近真实。
4楼2008-05-03 11:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

呵呵,因为我的课题比较特殊,做的是抗体——抗原相互作用
对于两个大分子的相互对接整体上只能是刚性对接,像Zdock这种程序就是这样工作的
或者最多允许表面残基的侧链柔性的情况下做对接,比如Haddock

而如果是小分子药物设计,做受体——小分子对接就可以用Affinity之类的柔性对接程序了
小猪吃小鱼
5楼2008-05-03 15:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jilinjohn

至尊木虫 (著名写手)


lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢
那如果你做刚性对接的话,那能量最小化我想就更加有必要了,因为你只能有一个合理的结构那对接的结果的合理性才能值得考虑呵呵
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=696776&view=old
6楼2008-05-03 20:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

刚刚收到Zdock的开发者回复的邮件:
we usually use rosetta for sidechain prepacking before peform docking with zdock when we use homology modeled protein structures. (From my experience, charmm is not really effective for sidechain repacking with one molecule.)

我现在有点迷茫,做完同源模建后,又做了蛋白结构检验(procheck之类),做了能量最小化,做对接,预测结合位点(有相应的在线工具),还能从哪些方面去研究蛋白分子上重要的结构域或残基?
小猪吃小鱼
7楼2008-05-03 20:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jilinjohn

至尊木虫 (著名写手)


lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢
没看懂这个回复的意思  是说你用charmm立场做的模件????

其实多序列比对就能看到重要的保守残疾,而且家族的进化方面也能提供些线索吧

zdock他们的例子是用rosetta做的sidechain prepacking???
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=696776&view=old
8楼2008-05-03 21:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunmuer

木虫 (小有名气)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
引用回帖:
Originally posted by genedemon773 at 2008-5-3 20:59:
刚刚收到Zdock的开发者回复的邮件:
we usually use rosetta for sidechain prepacking before peform docking with zdock when we use homology modeled protein structures. (From my experience, charmm is n ...

1.做最小化的目的:你model的结构是个粗糙的结构,在某些地方会存在结构不合理的地方,即使你用Procheck等软件检测过(这些软件只是打分软件,并不会改变分子结构)。因此需要进行MM来优化一下。
2.蛋白蛋白对接需要考虑什么:一方面是考虑对接的位点内AA的相互作用,另外一个方面是不是还要考虑蛋白功能域的相互影响?
出清水而不染
9楼2008-05-04 06:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

To jilinjohn:
我当初问他们的问题是:The receptor file was download from PDB and the ligand file was modelled by the Homology modelling program Modeller.What I want to ask is,should I perform an EM(energy minimization) and/or MD(Molecular dynamics,such as equilibrium) to the receptor and/or ligand by NAMD or CHARMm before running Zdock?I was wondering whether doing this can make the result better or not.
是说在运行Zdock以前要不要先做能量最小化和平衡让结果准确些。

To sunmuer:
感谢你的建议。但是我还是有点困惑,进行MM之后,得到的结果是不是直接用于对接就OK了呢?或者同时用研究蛋白interaction的在线工具进行分析?
其实我之前是研究核酸的,现在转到蛋白方面还真的有点不习惯,尤其做完了同源模建之后下面应该怎么一步步做下去还真不了解

而且现在我做完Zdock之后,得到的只是一个得分最高的复合物结构,可是我如果想准确分析出对接时起关键作用的残基,并且以比较直观的方式显示出来,可有什么办法?
小猪吃小鱼
10楼2008-05-04 08:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 genedemon773 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见