24小时热门版块排行榜    

查看: 1282  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】蛋白分子同源模建后,做能量最小化真的很重要吗?

如题
在下最近模建了一个单抗结构,看到以前某个来历不是很清楚的ppt上介绍要用Gromacs之类的做能量最小化和分子动力学模拟

而我没用过gromacs于是就用NAMD加了个非周期性边界条件,做了能量最小化和平衡

但是我还是不太了解,这个真的是必要步骤吗?

请各位多多指点

[ Last edited by lei0736 on 2008-5-3 at 21:51 ]
回复此楼
小猪吃小鱼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

呵呵,因为我的课题比较特殊,做的是抗体——抗原相互作用
对于两个大分子的相互对接整体上只能是刚性对接,像Zdock这种程序就是这样工作的
或者最多允许表面残基的侧链柔性的情况下做对接,比如Haddock

而如果是小分子药物设计,做受体——小分子对接就可以用Affinity之类的柔性对接程序了
小猪吃小鱼
5楼2008-05-03 15:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

saitou

木虫 (正式写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做模建又不是为了装装样子,模拟都要从最小化开始,这也是其他模拟里的基本步骤之一。
如果只是要看看蛋白长什么样儿,那省也就省了,又不是火眼金睛。但是不能动也不能量化的模型有什么用呢
不抛弃,不放弃
2楼2008-05-03 00:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

多谢saitou的回复
其实我主要是有点不明白以下两个问题:
(1)在做蛋白——蛋白对接之前,受体和配体分子是否都要进行能量最小化?
(2)做完同源模建后,又做了蛋白结构检验(procheck之类),做了能量最小化,做对接,预测结合位点(有相应的在线工具),还能从哪些方面去研究蛋白分子上重要的结构域或残基?

P.S.
我模建的分子是一个单抗
小猪吃小鱼
3楼2008-05-03 09:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luai071

木虫 (著名写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做动力学模拟要看情况罢,不过一般模建出来的都会经过最小化的,比如Discover、InsightII等。个人认为同源模建的蛋白质结构如用来做对接,那么应该选用柔性对接,甚至直接用动力学研究它和配体的作用,这样可能得到的结果更接近真实。
4楼2008-05-03 11:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见