24小时热门版块排行榜    

查看: 1289  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】蛋白分子同源模建后,做能量最小化真的很重要吗?

如题
在下最近模建了一个单抗结构,看到以前某个来历不是很清楚的ppt上介绍要用Gromacs之类的做能量最小化和分子动力学模拟

而我没用过gromacs于是就用NAMD加了个非周期性边界条件,做了能量最小化和平衡

但是我还是不太了解,这个真的是必要步骤吗?

请各位多多指点

[ Last edited by lei0736 on 2008-5-3 at 21:51 ]
回复此楼
小猪吃小鱼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

To jilinjohn:
我当初问他们的问题是:The receptor file was download from PDB and the ligand file was modelled by the Homology modelling program Modeller.What I want to ask is,should I perform an EM(energy minimization) and/or MD(Molecular dynamics,such as equilibrium) to the receptor and/or ligand by NAMD or CHARMm before running Zdock?I was wondering whether doing this can make the result better or not.
是说在运行Zdock以前要不要先做能量最小化和平衡让结果准确些。

To sunmuer:
感谢你的建议。但是我还是有点困惑,进行MM之后,得到的结果是不是直接用于对接就OK了呢?或者同时用研究蛋白interaction的在线工具进行分析?
其实我之前是研究核酸的,现在转到蛋白方面还真的有点不习惯,尤其做完了同源模建之后下面应该怎么一步步做下去还真不了解

而且现在我做完Zdock之后,得到的只是一个得分最高的复合物结构,可是我如果想准确分析出对接时起关键作用的残基,并且以比较直观的方式显示出来,可有什么办法?
小猪吃小鱼
10楼2008-05-04 08:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

saitou

木虫 (正式写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做模建又不是为了装装样子,模拟都要从最小化开始,这也是其他模拟里的基本步骤之一。
如果只是要看看蛋白长什么样儿,那省也就省了,又不是火眼金睛。但是不能动也不能量化的模型有什么用呢
不抛弃,不放弃
2楼2008-05-03 00:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genedemon773

银虫 (初入文坛)

多谢saitou的回复
其实我主要是有点不明白以下两个问题:
(1)在做蛋白——蛋白对接之前,受体和配体分子是否都要进行能量最小化?
(2)做完同源模建后,又做了蛋白结构检验(procheck之类),做了能量最小化,做对接,预测结合位点(有相应的在线工具),还能从哪些方面去研究蛋白分子上重要的结构域或残基?

P.S.
我模建的分子是一个单抗
小猪吃小鱼
3楼2008-05-03 09:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luai071

木虫 (著名写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
做动力学模拟要看情况罢,不过一般模建出来的都会经过最小化的,比如Discover、InsightII等。个人认为同源模建的蛋白质结构如用来做对接,那么应该选用柔性对接,甚至直接用动力学研究它和配体的作用,这样可能得到的结果更接近真实。
4楼2008-05-03 11:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见