应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人回复，请支招！！！！！！！！！！！！！
151/2返回列表12下一页
查看: 2237  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

walker2008

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人回复，请支招！！！！！！！！！！！！！ 已有10人参与

一月前投的SCI, 其中的部分内容如下：
PEER REVIEW COMMENTS: ********

The work described in this paper has the potential to be both interesting and useful. However, at present, only five specimens have been tested in order to investigate three paramaters. This number of tests is certainly OK for a preliminary study but, in the opinion of this reviewer, is insufficient to generate enough data to justify a full journal paper (in view of the number of parameters being investigated). The height/with ratio of the columns is low (2:1)and the consequences of this on the results should be discussed.

Hopefully, more tests will be conducted since, as mentioned above, there is certainly the potential for a full paper here.

麻烦大家帮忙看看，这是审稿人的回复。不知道是什么意思啊？是肯定还是婉拒，录用几率怎样？请大家给点意见！不胜感激！
还有，“The height/with ratio of the columns is low (2:1）”这句话是不是有问题，还是审稿人打错了？“The height/with ratio”指的是什么？高什么比？还是什么？没看明白，请大侠指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
欲罢不能的SCI！
1楼 2014-08-01 12:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

416114799

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
walker2008: 金币+2, ★有帮助 2014-09-16 08:48:28
height: width. I guess
I think you should understand what reviewer said because this work was conducted by youself.
赞一下(4人) 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
2楼2014-08-01 12:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
The work described in this paper has the potential to be both interesting and useful.

这句来看希望很大很大。
LZ赶紧补数据吧
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2014-08-01 13:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
walker2008: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-08-03 06:41:56
数据不够充分，样本太少，人家认为研究不够深入，需要进一步补充实验数据；高/宽比太低，该比值对于实验结果的意义探讨也不够深入。
赞一下(2人) 回复此楼
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
6楼2014-08-01 16:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

engp8908

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
通过5次实验，（回归）得到3个参数，作为起步研究还算是可以，但是作为正式全文论文发表，这些数据就太少了，需要做更多的补充实验，让你的结论和讨论更为充实。特别指出你的柱（峰）高度/宽度比是2，有些低，那么这个低比值对结果的影响也是需要讨论的。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2014-08-03 08:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lowland

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by dugufengyun at 2014-08-01 16:27:47
数据不够充分，样本太少，人家认为研究不够深入，需要进一步补充实验数据；高/宽比太低，该比值对于实验结果的意义探讨也不够深入。

我认为这个理解是正确的，多补充样本，对三个参数进行详细认证，以及对实验结果进行深入分析和讨论。有戏呀。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-08-01 16:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by walker2008 at 2014-08-03 06:53:35
谢谢这位兄弟的回复。论文要求20号以前返回，补实验补数据应该来不及吧？编辑只是让改格式什么的，而且要求填写pdf 的版权协议。只有如上一位专家的意见，不知道杂志社到底什么意思？收还是不收？...

兄弟想多了，先按照人家的要求改好发过去再说吧，现在只能尽最大努力让审稿人满意

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
10楼2014-08-03 07:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
试验数量太少，5个试件研究3个参数简直是开玩笑，数量补上有机会。
The height/with ratio of the columns是你试验相关的东西，不应该你问别人。
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-01 12:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniucsq

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
赶紧补数据,会安排重新审稿
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-01 15:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡琪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
赶紧的补做实验数据数据太少研究参数太少论文并不完整啊
赞一下 回复此楼
天地任我行
8楼2014-08-01 16:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walker2008

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by dugufengyun at 2014-08-01 16:27:47
数据不够充分，样本太少，人家认为研究不够深入，需要进一步补充实验数据；高/宽比太低，该比值对于实验结果的意义探讨也不够深入。

谢谢这位兄弟的回复。论文要求20号以前返回，补实验补数据应该来不及吧？编辑只是让改格式什么的，而且要求填写pdf 的版权协议。只有如上一位专家的意见，不知道杂志社到底什么意思？收还是不收？
赞一下 回复此楼
欲罢不能的SCI！
9楼2014-08-03 06:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 walker2008 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭