| 查看: 2427 | 回复: 12 | ||
[求助]
Bgl2和Hind3双酶切切不开 已有4人参与
|
||
|
各位大侠： 我用Bgl2和Hind3双酶切酶切我的重组质粒只能切除一条8000bp左右的条带（正确的应该是一条1700bp，一条6300bp），但是分别用这两个酶单酶切也能切出同样大小的条带，之后我用Bgl2酶切后回收再用Hind3酶切，还是切出同样大小的条带。我需要回收我双酶切之后其中的一个片段，请问我应该怎么做？ |
回复此楼» 猜你喜欢
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有168人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
-
纳米粒度分析
已经有3人回复
-
林科院林化所招收材料与化工专业硕士，坐标南京
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问有人用双酶切过petduet-1载体吗？用bamHI和Hind3 双酶切
已经有5人回复
- 我用EcoRI和XbaI酶双酶切切不下来目的基因
已经有20人回复
- 双酶切buffer加多了
已经有6人回复
- Nhe I和Hind III 双酶切pcDNA3.1(+)和目的片段2300bp，却连不上，求各位帮忙啊
已经有17人回复
- 【求助/交流】为什么pUC18和DNA片段经过Eco1和Hind3酶切后无法连接
已经有3人回复
luwei13566
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 3
- 应助: 184 (高中生)
- 金币: 4351.4
- 散金: 97
- 红花: 35
- 帖子: 641
- 在线: 261.1小时
- 虫号: 2380655
- 注册: 2013-03-27
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-07-22 08:34:41
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-07-22 08:34:41
|
LZ你的载体提质粒的时候能看到超螺旋吧，而且你的这两个酶的识别位点在基因的两侧对吧，如果有超螺旋单酶切都能把载体线性化说明酶本身没问题而且载体上有识别位点，但是好像两个酶放一块就只有一个酶起作用。 1.一种可能是你的两个酶的酶切buffer是不是不兼容导致双酶切一个酶不起作用，你的内切酶是哪个公司的酶？LZ你后期做了分步酶切是如何做的？ 2.另一种可能是你基因一侧的酶的酶切位点没有用，假设你基因一端的酶切位点BglII因为突变失效了，而在HandIII的酶切位点很近的地方存在另一个BglII的酶切位点，这样两个单酶切都能切出来一条带，而双酶切切出了一条近似于你质粒长度的条带和一条很小的条带，就跟做双酶切空载体把两酶切位点间的MCS切掉一样，电泳也检测不出来那个小的，而你双酶切和分步酶切的结果也给人一种只有一个酶起作用的假象。 这两个内切酶都不受甲基化影响，后一种可能性比较大，所以你这种情况必须测序验证一下，另外筛查一下你重组质粒这两个酶切位点外侧的载体序列上是否有另一个酶切位点 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
胡晓凤
4楼2014-07-21 23:37:58
2楼2014-07-21 20:49:04
panda73
金虫 (小有名气)
- MolEPI: 3
- 应助: 80 (初中生)
- 金币: 1201.3
- 散金: 44
- 红花: 2
- 帖子: 191
- 在线: 42.5小时
- 虫号: 985964
- 注册: 2010-03-30
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
3楼2014-07-21 22:08:44
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-07-22 08:34:45
感谢参与，应助指数 +1
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-07-22 08:34:45
|
楼主给的信息太少，如果能够把质粒图谱放上来可能会更容易参考，知道具体的酶切位点数量和位置更容易判断问题在哪儿。 1. 有可能质粒重组使得你的酶切位点产生了移位，最好的办法是测序。如果质粒较大，起码把这两个酶切位点检测一下 2.单切没问题的话，检查一下你双切时候用的Buffer是否是两个酶都有100%活性的。 3.有可能其中一个位点（把8k切成1.7k和6.3k的那个位点）已经突变消失，或者是移位到另一个位点的附近，所以当再切的时候只能切出一个很小的片段，留下的片段与8k相近。同样需要用测序来确认。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2014-07-22 03:09:08
6楼2014-07-22 11:35:05
7楼2014-07-22 11:45:42
luwei13566
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 3
- 应助: 184 (高中生)
- 金币: 4351.4
- 散金: 97
- 红花: 35
- 帖子: 641
- 在线: 261.1小时
- 虫号: 2380655
- 注册: 2013-03-27
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
8楼2014-07-22 16:22:02
【答案】应助回帖
★ ★ ★
胡晓凤(西门吹雪170代发): 金币+3, 鼓励回帖交流 2014-07-22 20:46:50
胡晓凤(西门吹雪170代发): 金币+3, 鼓励回帖交流 2014-07-22 20:46:50
|
1. 你的测序是在提质粒做酶切之前还是之后？就是说测序之后你是直接做酶切还是做了菌转化、提质粒再酶切的。如果是后者，有可能是在转化时发生重组，虽然可能性很小。最好把你用于酶切的质粒也做一下测序，只需要测HindIII-BglII这个区间就好。 2.如果测序没有问题，那么问题就出在酶切上。看你之前说的，两个酶的工作Buffer并不一样。单切没问题，说明酶和Buffer都没问题。你做分别单切的时候有电泳图么？最好跑一个胶，同时跑单、双切以及未切质粒，发上来参考一下。 3.在分次单切的时候，其实没有必要做切胶提质粒。个人觉得切胶提质粒的纯度和回收量并不好，有可能影响后续。你第一次单切后完全可以用PCR提纯柱。反正你切完第二次之后还是要切胶的，能少一次损耗是一次。 |
9楼2014-07-22 18:32:42
10楼2014-07-22 23:16:12
