| 查看: 9569 | 回复: 73 | ||||
[交流]
请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。 已有16人参与
|
||||
| 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金，是不是评审一看到发表的文章中有PLOS ONE 就一律毙掉呢？要是这样，即使中了也干脆不写是不是更好点？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 plos one |
» 猜你喜欢
085600材料与化工
已经有6人回复
-
281求调剂（0805）
已经有24人回复
-
265求调剂
已经有8人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有21人回复
-
295材料求调剂，一志愿武汉理工085601专硕
已经有4人回复
-
0856调剂，是学校就去
已经有9人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
学校已经提交到NSFC，还能修改吗？
已经有7人回复
-
材料学硕297已过四六级求调剂推荐
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问谁成功投稿到PLos one 上面，我想交流一下
已经有27人回复
- Plos biology, Plos Medicine, Plos genetics, Theranostics, Scientific Reports
已经有22人回复
- 请问在PLOS ONE 杂志上投稿，要不要指定编辑？？？？？？
已经有13人回复
- 大家如何看待PLoS One这类杂志期刊文章对基金申请的影响
已经有5人回复
- plos one投稿问题
已经有16人回复
- PLOS ONE 终于接收了
已经有114人回复
- Plos One 修改求助
已经有8人回复
- plos one接受后，申请减免版面费，没有得到回复啊
已经有11人回复
- plos one 投稿邮件回复
已经有4人回复
- Plos one 杂志的问题
已经有4人回复
- PLOS ONE投稿求助？急呀？
已经有10人回复
- plos one 投稿前的各种头大问题！求普及啊！
已经有12人回复
- PLOS ONE 出版后要1万版面费，怎么办啊？投稿时写了豁免，到修改接受出版都没提钱啊！
已经有32人回复
- 投plos one，编辑回复说的什么意思，急。。
已经有11人回复
- Plos One 杂志投稿问题
已经有12人回复
- 大家说说对PLoS one了解多少吧
已经有55人回复
- PLoS ONE付款求助
已经有16人回复
- plos one 如何投稿？
已经有3人回复
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
libokkkkk: 金币+2 2014-07-21 18:59:41
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-23 11:02:07
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
libokkkkk: 金币+2 2014-07-21 18:59:41
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-23 11:02:07
|
单从IF看，计算机领域的期刊IF要低。 另外，计算机领域的顶级期刊难度很大，国内学者想在一些二区的期刊（如机器学习研究）都很难。 计算机领域当然也有灌水期刊，那个不讨论。 总体上，要发计算机领域一二区期刊，难度不小，大多数发一些top会议。即使是top会议（如ICML)，国内学者发表的也不多。 PLoS One给计算机与其他学科交叉的领域研究，提供了快速发表成果的平台，为什么要贬低呢。 国人希望用“难”、“易”决定其价值，几千年前就很具有价值规律的意识，可惜的是没人对其理论化。“难”在市场上紧俏，所以价值高，“易”就是一把抓，因而没价值。 可惜的是，我们最缺少的是“求实”精神。在学术上，“难”，“易”并不能说明学术价值大小。有些期刊控制发文数量，不说明是在控制论文质量，一般水平的、粗糙的论文也不少。这些期刊控制发文量，意在保证IF。 PLoS One的开放精神，刚好为国人的逐利提供了机会。人家不在意IF的计算公式，期刊本来就是让你发表学术成果的，不能用来分高低上下的。 在知识受限的当前，避免有价值的成果被误杀，这种开放精神其实很好，但这种学术开放精神满足不了国人“分高低，论贵贱”的绝对地位和利益分配要求，因而屡受诟病。 国人在学术上急于"占山头，称大王"的等级意识是要不得的。 我们应该少些功利和身份诉求，以开放和包容的心态，营造一个好的学术生态环境，让目前很“幼稚”的一些学者更好地成长起来。 我们要鼓励他们大胆独立地发表自己的学术成果，少些嘲讽，多些宽容，避免将未来的科学家扼杀在摇篮之中。 |
15楼2014-07-20 10:22:44
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
21楼2014-07-20 12:21:37
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
7楼2014-07-20 09:13:07
qmuch
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8851.4
- 红花: 10
- 帖子: 6134
- 在线: 393.5小时
- 虫号: 1056706
- 注册: 2010-07-13
- 专业: 细胞、亚细胞结构与功能
6楼2014-07-20 09:04:18
2楼2014-07-20 08:44:59
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
IEEE、elsevier、springer的论也看，是否高端不是看期刊名字，看论文本身。 这些期刊的论文大部分也不咋的，PLoS One大部分论文也不咋的，但也有好的。 很多论文都是在做技术上精加工，打磨打磨，改进改进。国内学者喜欢弄玄乎一点，弄的数学的，就难懂一点。但本质上都是打磨式。 真正高端的、原创的、基本的论文，是很少的。不是大牛，基本做不出来。 PLoS One是否被踢出SCI，这个拭目以待。但发文量大不会是被踢出的理由，这个和国内开的国际会议不是一个层次，出发点完全不同。 前者是学术期刊模式的创新，引用率很高，现在很多传统期刊也开始效仿，后者基本是为了盈利。前者在OA期刊里，收费是很低的，虽然国人觉得还是贵。 PLoS One审稿还是很严的，反反复复经过4-8个月的大修小修是很平常的（1~2周返修一次）。当然，计算机领域期刊1、2年的审稿周期也不少。PLoS one主要是生物和交叉学科，这些学科审稿周期普遍要短，PLoS One审稿不是我们想象中那般不负责任的。 |
66楼2014-07-23 09:36:21
东方朔
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 22923.6
- 散金: 7564
- 红花: 20
- 帖子: 9024
- 在线: 1159.7小时
- 虫号: 405630
- 注册: 2007-06-18
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
4楼2014-07-20 08:47:11
yishuipang
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 5720.3
- 散金: 273
- 红花: 23
- 帖子: 4549
- 在线: 486.1小时
- 虫号: 458628
- 注册: 2007-11-13
- 专业: 信息处理方法与技术
10楼2014-07-20 09:50:50
fengzha
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5830.4
- 散金: 1000
- 红花: 16
- 帖子: 1198
- 在线: 1400.4小时
- 虫号: 1373442
- 注册: 2011-08-19
- 专业: 人工智能与知识工程
13楼2014-07-20 10:07:48
17楼2014-07-20 10:54:12
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
19楼2014-07-20 12:18:11
20楼2014-07-20 12:20:42
34楼2014-07-20 16:34:07
40楼2014-07-20 18:23:10
fengzha
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5830.4
- 散金: 1000
- 红花: 16
- 帖子: 1198
- 在线: 1400.4小时
- 虫号: 1373442
- 注册: 2011-08-19
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
PLOS起码总体上不能算生物学权威级别期刊。上面也收计算机科学的文章，对于计算机学科而言，肯定不是主流。以机器学习为例，PATTERN RECOGNITION二区，是业界公认的权威级，每月刊出30篇文章，很多文章经过4-5位审稿人审查，期刊质量是上乘的。PLOS每年两万多篇文章，既然上面鱼龙混杂，当然得不到业界尊重。我同事前几天还说，他的硕士生在某垃圾SCI上灌水两篇，问期刊名，原来是PLOS ONE. 收费期刊当然有好的，比如：生物信息学BMC Information就是业界公认的。 总之，我评审计算机科学专业，如果申请人报了PLOS ONE,也不会武断处理，就当是 中文期刊“计算机科学”或一般大学学报对待。 |
46楼2014-07-21 00:01:42
54楼2014-07-21 11:21:18
tanguangguo
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1517.1
- 散金: 77
- 红花: 3
- 帖子: 784
- 在线: 416.5小时
- 虫号: 486368
- 注册: 2007-12-27
- 专业: 中药质量评价
57楼2014-07-22 16:51:52
58楼2014-07-22 17:11:05
atpbrave
铁杆木虫 (著名写手)
Prof
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 23731.5
- 红花: 8
- 帖子: 2613
- 在线: 301.5小时
- 虫号: 764068
- 注册: 2009-05-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
64楼2014-07-23 01:05:49
3楼2014-07-20 08:45:53
 |
5楼2014-07-20 08:55:23
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
8楼2014-07-20 09:39:20
 |
9楼2014-07-20 09:47:44
