24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9089  |  回复: 73

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by ilovep3 at 2014-07-20 11:12:08
如果我是评审人,坚决毙掉!最看不惯投机之人!

既然你有这么高的自我要求,如果你的论文不能与CNS相当,那就自知之明地退出基金申请、职称评定,乃至高校教学科研岗位。
21楼2014-07-20 12:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by minshi10 at 2014-07-20 12:20:42
你如果能发不收版面费的好杂志,为什么还要花好几千发表收钱的杂志啊...

不收费的很多层次低。

相比PLoS One,很多期刊收费要高得多,比如BMC系列,NAR收费更是吓人,不同的是,他们发文会控制,以确保IF。

确保IF是为了保住已有的市场。学术价值,那是要经过若干年的考验的。
22楼2014-07-20 12:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

中了也不写更好
23楼2014-07-20 12:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vbaov

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好别写,没有可能不加分,有了倒很可能减分!

[ 发自小木虫客户端 ]
24楼2014-07-20 12:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-20 10:22:44
单从IF看,计算机领域的期刊IF要低。

另外,计算机领域的顶级期刊难度很大,国内学者想在一些二区的期刊(如机器学习研究)都很难。

计算机领域当然也有灌水期刊,那个不讨论。

总体上,要发计算机领域一 ...

部分同意。但PLOS ONE 审稿不严格也是问题。我这么看待PLOS ONE,肯定不是主流,你若发表了,我就像对待国内大学学报英文版看待。对于机器学习的期刊,不谈一区,太难,二三区主流应该是PATTERN RECOGNITION,NEUROCOMPUTING等,这些期刊院士、杰青、IEEE FELLOW团队文章很多的。
25楼2014-07-20 12:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-20 12:44:41
部分同意。但PLOS ONE 审稿不严格也是问题。我这么看待PLOS ONE,肯定不是主流,你若发表了,我就像对待国内大学学报英文版看待。对于机器学习的期刊,不谈一区,太难,二三区主流应该是PATTERN RECOGNITION,N ...

机器学习能发到二区就不错了,主要是IEEE trans。NEUROCOMPUTING这些期刊一般是毕业用的。
26楼2014-07-20 12:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-20 12:54:11
机器学习能发到二区就不错了,主要是IEEE trans。NEUROCOMPUTING这些期刊一般是毕业用的。...

NEUROCOMPUTING再一般也是主流,不是PLOS ONE能比得,上面一样有院士,美加院士的文章,一年也就400篇文章。IEEE trans现在也不是很容易发,比以前难。一年240-300篇,有很多还给数学出身的给承包了,一些牛人团队再承包些,剩下空间已不多。除了PAMI外,实际上最正宗的机器学习期刊不是IEEE Trans,是machine learning,know discovery,但中国人文章不多。理论性更强的JLMR,中国人的文章非常少。
27楼2014-07-20 13:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minshi10

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-20 12:26:22
不收费的很多层次低。

相比PLoS One,很多期刊收费要高得多,比如BMC系列,NAR收费更是吓人,不同的是,他们发文会控制,以确保IF。

确保IF是为了保住已有的市场。学术价值,那是要经过若干年的考验的。...

我的意思是,你可以挑选一些水平高,又不收钱的期刊发一发,至少到目前为止,不管哪个专业,最好的,最顶级的期刊,还是以免费为主
28楼2014-07-20 15:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by minshi10 at 2014-07-20 15:47:42
我的意思是,你可以挑选一些水平高,又不收钱的期刊发一发,至少到目前为止,不管哪个专业,最好的,最顶级的期刊,还是以免费为主...

你的想法是好的,但是最顶级的我是发不了的,不知道你能不能发。

如果你能发,那要恭喜你了。

即使那样,也希望你能照顾一下不能发的草根。

估计你从草根到能发免费的、顶级的(公认的,IF和分区不参杂的)的SCI期刊论文,这中间应该不是一蹴而就的。

如果是,请你给尚处于草根阶段的虫子们一个独立成长的过程。

收不收钱不是一个杂志水平的标志,不收费期刊把费用转嫁给了读者/z作者所在单位,这笔费用要比转嫁给作者的费用要大得多。

国际期刊都是商业运营模式,不收费,那些出版公司肯定要倒闭。

这些期刊的收费和国内论文职称买卖完全不同,类似于缴费上学。人家帮你发表学术成果,收取费用是合理的。

有人会说,我把劳动成果给你出版公司,你还要收版面费,真是岂有此理。

请仔细想想,你的劳动成果是不是能带来利润的产品,如果不是,那人家需要收取费用,将你的成果(不能带来利润的)推广给其他读者,而读者是免费获取,不付钱的。
29楼2014-07-20 16:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)

瞎说的
30楼2014-07-20 16:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 libokkkkk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见