24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9089  |  回复: 73

yyangmath

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个也不一定啊,你觉得不妥,可以不写,如果其他文章足够好的话。
11楼2014-07-20 09:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福
12楼2014-07-20 10:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
libokkkkk: 金币+1 2014-07-21 19:13:32
最好不要列,就算列出来也得放不起眼位置。发SCI目标应该是主流国际期刊,这时共识。
13楼2014-07-20 10:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
14楼2014-07-20 10:12:55
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

samadhimei

铜虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
libokkkkk: 金币+2 2014-07-21 18:59:41
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-23 11:02:07
引用回帖:
10楼: Originally posted by yishuipang at 2014-07-20 09:50:50
计算机领域的,能发在PLoS One,你就烧高香吧。---------也不是吧?...

单从IF看,计算机领域的期刊IF要低。

另外,计算机领域的顶级期刊难度很大,国内学者想在一些二区的期刊(如机器学习研究)都很难。

计算机领域当然也有灌水期刊,那个不讨论。

总体上,要发计算机领域一二区期刊,难度不小,大多数发一些top会议。即使是top会议(如ICML),国内学者发表的也不多。

PLoS One给计算机与其他学科交叉的领域研究,提供了快速发表成果的平台,为什么要贬低呢。

国人希望用“难”、“易”决定其价值,几千年前就很具有价值规律的意识,可惜的是没人对其理论化。“难”在市场上紧俏,所以价值高,“易”就是一把抓,因而没价值。

可惜的是,我们最缺少的是“求实”精神。在学术上,“难”,“易”并不能说明学术价值大小。有些期刊控制发文数量,不说明是在控制论文质量,一般水平的、粗糙的论文也不少。这些期刊控制发文量,意在保证IF。

PLoS One的开放精神,刚好为国人的逐利提供了机会。人家不在意IF的计算公式,期刊本来就是让你发表学术成果的,不能用来分高低上下的。

在知识受限的当前,避免有价值的成果被误杀,这种开放精神其实很好,但这种学术开放精神满足不了国人“分高低,论贵贱”的绝对地位和利益分配要求,因而屡受诟病。

国人在学术上急于"占山头,称大王"的等级意识是要不得的。

我们应该少些功利和身份诉求,以开放和包容的心态,营造一个好的学术生态环境,让目前很“幼稚”的一些学者更好地成长起来。

我们要鼓励他们大胆独立地发表自己的学术成果,少些嘲讽,多些宽容,避免将未来的科学家扼杀在摇篮之中。
15楼2014-07-20 10:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanshandai

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-20 10:22:44
单从IF看,计算机领域的期刊IF要低。

另外,计算机领域的顶级期刊难度很大,国内学者想在一些二区的期刊(如机器学习研究)都很难。

计算机领域当然也有灌水期刊,那个不讨论。

总体上,要发计算机领域一 ...

说的好。还应该看看文章的引用率。刚开始独立的学者, 能发表在PLOS one就不错了。
16楼2014-07-20 10:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzwstalin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
fffff
17楼2014-07-20 10:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovep3

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果我是评审人,坚决毙掉!最看不惯投机之人!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

18楼2014-07-20 11:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by ilovep3 at 2014-07-20 11:12:08
如果我是评审人,坚决毙掉!最看不惯投机之人!

如果这样,没有看到你有一篇SCI顶级期刊论文,连你的申请资格也首先予以注销。
19楼2014-07-20 12:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minshi10

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-20 10:22:44
单从IF看,计算机领域的期刊IF要低。

另外,计算机领域的顶级期刊难度很大,国内学者想在一些二区的期刊(如机器学习研究)都很难。

计算机领域当然也有灌水期刊,那个不讨论。

总体上,要发计算机领域一 ...

你如果能发不收版面费的好杂志,为什么还要花好几千发表收钱的杂志啊
20楼2014-07-20 12:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 libokkkkk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见