应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。
746/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 9255  |  回复: 73
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaodeyaode

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
—年三万篇论文，真是没底线，收钱收的爽……国外版安微农业科学

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
51楼2014-07-21 07:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sylar1022

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-21 00:01:42
PLOS起码总体上不能算生物学权威级别期刊。上面也收计算机科学的文章，对于计算机学科而言，肯定不是主流。以机器学习为例，PATTERN RECOGNITION二区，是业界公认的权威级，每月刊出30篇文章，很多文章经过4- ...

好吧，那是计算机学科，至少plosone上面90%文章都是生命科学的，还有部分是plosbiology genetics medicine拒了改投的，在生物方面当然算主流了。BMC系列的生物类的其实也很水。。在生物学科中也不算主流了。。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
52楼2014-07-21 09:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-21 00:01:42
PLOS起码总体上不能算生物学权威级别期刊。上面也收计算机科学的文章，对于计算机学科而言，肯定不是主流。以机器学习为例，PATTERN RECOGNITION二区，是业界公认的权威级，每月刊出30篇文章，很多文章经过4- ...

有一点很重要，PLoS One的定位是跨学科，为交叉学科开辟的一个学术期刊。

所以，你要以本学科传统领域的主流来看问题，那交叉学科基本就没有立足之地了。

事实上，每一个领域发展到比较成熟阶段，其“主流”问题基本解决，或者基本难以解决。跨学科为这些难以解决的基本问题，提供了思路。

跨学科由于比较新兴，一般难以找到传统学科那种“权威”阵地，不太容易被接纳。

而国人的思维模式是习惯寻找“权威”的支持，来加强自己的被认可度。

同时代国人互相轻视，所以一般比较崇古，喜欢借助已被定论的作古的“权威”来否定同时代的其他人，已遏制别人成为踩踏自己的”人上人“。

PLOS One给跨学科提供了一个很好的平台，我们不应该以是否主流来否定它。

国外学者还是比较认同PLoS One的，一些诺奖获得者也在上面发文，在跨学科上，比一些所谓主流期刊的论文水平要高（就我看过的论文）。

至于一些国内校级英文学报，我很少看，国内期刊论文基本不看，权威期刊也基本不看，所以不作比较。
赞一下 回复此楼
53楼2014-07-21 10:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

神斗士星宿

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你有PLOS ONE 文章的话，我不相信你不写上。
PLOS ONE怎么了？上面的文章不是文章吗？3-4分的IF 是假的吗？
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2014-07-21 11:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coryphium

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我在基金的第一部分还引用了自己发在PLOS one上的文章，如果就因为这点基金受影响的话，实在是太不甘心了。
赞一下 回复此楼
55楼2014-07-21 11:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0202liuyan

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
目前PO大多数情况是负分值的
赞一下 回复此楼
56楼2014-07-22 16:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanguangguo

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
PLoS One杂志，你要觉得很垃圾，你发两个试试。而且我告诉你这个杂志不是交钱就能发，也不是不交钱就不能发
赞一下(1人) 回复此楼
57楼2014-07-22 16:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YUAN2273

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by minshi10 at 2014-07-20 12:20:42
你如果能发不收版面费的好杂志，为什么还要花好几千发表收钱的杂志啊...

不收版面费和好杂志没有必然联系；同样的，收版面费的也不一定是差杂志。很多杂志像plos one, 就是open access的，为了维持杂志的正常运行，收版面费没什么不对的，但它也不是给钱就能发，从编辑到审稿人都是很认真、很负责的态度对待稿件（相信大部分的杂志也都这样）。
赞一下(1人) 回复此楼
披荆斩棘，砥砺前行！
58楼2014-07-22 17:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minshi10

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
58楼: Originally posted by YUAN2273 at 2014-07-22 17:11:05
不收版面费和好杂志没有必然联系；同样的，收版面费的也不一定是差杂志。很多杂志像plos one, 就是open access的，为了维持杂志的正常运行，收版面费没什么不对的，但它也不是给钱就能发，从编辑到审稿人都是很认真 ...

”不收版面费和好杂志没有必然联系；同样的，收版面费的也不一定是差杂志。“ 这种话看似没错，实际等于没说

我的意思是，你能发表不发花钱的好杂志（每个学科都有好几个不收钱的好期刊），你会愿意多花好几千的版面费去发表有争议PLOSE ONE？
赞一下 回复此楼
59楼2014-07-22 18:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by 神斗士星宿 at 2014-07-21 11:21:18
如果你有PLOS ONE 文章的话，我不相信你不写上。
PLOS ONE怎么了？上面的文章不是文章吗？3-4分的IF 是假的吗？

我是不会发PLOS的，我的文章观不在乎多，在乎精。如果你文章写的好，还会考虑往PLOS ONE上发么？
赞一下 回复此楼
60楼2014-07-22 21:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 libokkkkk 的主题更新
746/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭