应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。
747/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 9255  |  回复: 73
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fengzha

木虫 (著名写手)
引用回帖:
58楼: Originally posted by YUAN2273 at 2014-07-22 17:11:05
不收版面费和好杂志没有必然联系；同样的，收版面费的也不一定是差杂志。很多杂志像plos one, 就是open access的，为了维持杂志的正常运行，收版面费没什么不对的，但它也不是给钱就能发，从编辑到审稿人都是很认真 ...

elsevier、springer上有不少好期刊，又不要版面费，你文章质量高，为是么不去发？
赞一下 回复此楼
61楼2014-07-22 21:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
53楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-21 10:04:15
有一点很重要，PLoS One的定位是跨学科，为交叉学科开辟的一个学术期刊。

所以，你要以本学科传统领域的主流来看问题，那交叉学科基本就没有立足之地了。

事实上，每一个领域发展到比较成熟阶段，其“主流” ...

国内论文你可以不看，那你看IEEE、elsevier、springer的高端论文啊，看PLOS ONE 干嘛？还不是因为PLOS ONE是SCI?  2006年以前，计算机专业有个系列会议LNCS,LNAI,每年录用2万篇，被SCIE收录，那时候，中国人把LNCS宠得？ 后来，LNCS,LNAI,被踢出SCIE了。
赞一下 回复此楼
62楼2014-07-22 22:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发一篇可以，不要太多

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
63楼2014-07-22 23:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atpbrave

铁杆木虫 (著名写手)

Prof
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽然我也看不上PLOS ONE 不过这个期刊还不至于到这个份上吧 居然成了减分项 在国外它的认可度大体上还是符合它的IF的 为什么国内总是搞些很极端的事情
赞一下(1人) 回复此楼
64楼2014-07-23 01:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YUAN2273

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
61楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-22 21:56:49
elsevier、springer上有不少好期刊，又不要版面费，你文章质量高，为是么不去发？...

你们计算机领域我不清楚，但就我们药学来说，CNS可以说是达不到的层次。而Plons one 是很不错的期刊，在这上面发表的论文大部分是高质量、高水平的，绝对比大部分elsevier和springer出版的期刊要好，所以，如果论文能够水平，我们绝对会发Plons one，尽管它收费不菲。
赞一下 回复此楼
披荆斩棘，砥砺前行！
65楼2014-07-23 09:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
62楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-22 22:00:57
国内论文你可以不看，那你看IEEE、elsevier、springer的高端论文啊，看PLOS ONE 干嘛？还不是因为PLOS ONE是SCI?  2006年以前，计算机专业有个系列会议LNCS,LNAI,每年录用2万篇，被SCIE收录，那时候，中国人把LNCS ...

IEEE、elsevier、springer的论也看，是否高端不是看期刊名字，看论文本身。

这些期刊的论文大部分也不咋的，PLoS One大部分论文也不咋的，但也有好的。

很多论文都是在做技术上精加工，打磨打磨，改进改进。国内学者喜欢弄玄乎一点，弄的数学的，就难懂一点。但本质上都是打磨式。

真正高端的、原创的、基本的论文，是很少的。不是大牛，基本做不出来。

PLoS One是否被踢出SCI，这个拭目以待。但发文量大不会是被踢出的理由，这个和国内开的国际会议不是一个层次，出发点完全不同。

前者是学术期刊模式的创新，引用率很高，现在很多传统期刊也开始效仿，后者基本是为了盈利。前者在OA期刊里，收费是很低的，虽然国人觉得还是贵。

PLoS One审稿还是很严的，反反复复经过4-8个月的大修小修是很平常的（1~2周返修一次）。当然，计算机领域期刊1、2年的审稿周期也不少。PLoS one主要是生物和交叉学科，这些学科审稿周期普遍要短，PLoS One审稿不是我们想象中那般不负责任的。
赞一下(2人) 回复此楼
66楼2014-07-23 09:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxiuzhu

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
67楼2014-07-24 00:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlong138

金虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
~~~~~~~~~~~加油！！！！！！
赞一下 回复此楼
68楼2014-07-24 08:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

經天

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
记得老师跟一个基金评委吃饭，人家说写了不加分相应的会减分。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7447881
赞一下 回复此楼
一种与世无争的上进，内在的坚毅和质朴无华的大度！【穷吾一生而追求之！】
69楼2014-07-24 08:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)
引用回帖:
66楼: Originally posted by samadhimei at 2014-07-23 09:36:21
IEEE、elsevier、springer的论也看，是否高端不是看期刊名字，看论文本身。

这些期刊的论文大部分也不咋的，PLoS One大部分论文也不咋的，但也有好的。

很多论文都是在做技术上精加工，打磨打磨，改进改进。 ...

同意你的意见！
回复此楼
70楼2014-07-24 09:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 libokkkkk 的主题更新
747/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭