| 查看: 9289 | 回复: 73 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。 已有16人参与
|
|||
| 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金，是不是评审一看到发表的文章中有PLOS ONE 就一律毙掉呢？要是这样，即使中了也干脆不写是不是更好点？ |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
IEEE、elsevier、springer的论也看，是否高端不是看期刊名字，看论文本身。 这些期刊的论文大部分也不咋的，PLoS One大部分论文也不咋的，但也有好的。 很多论文都是在做技术上精加工，打磨打磨，改进改进。国内学者喜欢弄玄乎一点，弄的数学的，就难懂一点。但本质上都是打磨式。 真正高端的、原创的、基本的论文，是很少的。不是大牛，基本做不出来。 PLoS One是否被踢出SCI，这个拭目以待。但发文量大不会是被踢出的理由，这个和国内开的国际会议不是一个层次，出发点完全不同。 前者是学术期刊模式的创新，引用率很高，现在很多传统期刊也开始效仿，后者基本是为了盈利。前者在OA期刊里，收费是很低的，虽然国人觉得还是贵。 PLoS One审稿还是很严的，反反复复经过4-8个月的大修小修是很平常的（1~2周返修一次）。当然，计算机领域期刊1、2年的审稿周期也不少。PLoS one主要是生物和交叉学科，这些学科审稿周期普遍要短，PLoS One审稿不是我们想象中那般不负责任的。 |
66楼2014-07-23 09:36:21
2楼2014-07-20 08:44:59
3楼2014-07-20 08:45:53
东方朔
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 22888.6
- 散金: 7564
- 红花: 20
- 帖子: 9017
- 在线: 1159.7小时
- 虫号: 405630
- 注册: 2007-06-18
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
4楼2014-07-20 08:47:11