24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4890)
>虫友互识 (615)
>导师招生 (550)
>文献求助 (353)
>找工作 (293)
>论文投稿 (277)
>职场人生 (245)
>休闲灌水 (184)
>考博 (176)
>考研 (109)
>硕博家园 (106)
>学术会议 (96)
>博后之家 (93)
>招聘信息布告栏 (77)
>医学 (66)
>绿色求助(高悬赏) (41)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

libokkkkk

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 42.5
散金: 5
红花: 1
帖子: 139
在线: 41小时
虫号: 546097
注册: 2008-04-15
性别: GG
专业: 计算机体系结构

[交流] 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。已有16人参与

请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金，是不是评审一看到发表的文章中有PLOS ONE 就一律毙掉呢？要是这样，即使中了也干脆不写是不是更好点？

回复此楼

» 猜你喜欢

关于核磁制样已经有3人回复
郑州大学申博已经有6人回复

本人知识和能力有限，希望多多向大家学习！

1楼 2014-07-20 08:43:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
散金: 157
红花: 15
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643
注册: 2013-04-15
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

62楼: Originally posted by fengzha at 2014-07-22 22:00:57
国内论文你可以不看，那你看IEEE、elsevier、springer的高端论文啊，看PLOS ONE 干嘛？还不是因为PLOS ONE是SCI? 2006年以前，计算机专业有个系列会议LNCS,LNAI,每年录用2万篇，被SCIE收录，那时候，中国人把LNCS ...

IEEE、elsevier、springer的论也看，是否高端不是看期刊名字，看论文本身。

这些期刊的论文大部分也不咋的，PLoS One大部分论文也不咋的，但也有好的。

很多论文都是在做技术上精加工，打磨打磨，改进改进。国内学者喜欢弄玄乎一点，弄的数学的，就难懂一点。但本质上都是打磨式。

真正高端的、原创的、基本的论文，是很少的。不是大牛，基本做不出来。

PLoS One是否被踢出SCI，这个拭目以待。但发文量大不会是被踢出的理由，这个和国内开的国际会议不是一个层次，出发点完全不同。

前者是学术期刊模式的创新，引用率很高，现在很多传统期刊也开始效仿，后者基本是为了盈利。前者在OA期刊里，收费是很低的，虽然国人觉得还是贵。

PLoS One审稿还是很严的，反反复复经过4-8个月的大修小修是很平常的（1~2周返修一次）。当然，计算机领域期刊1、2年的审稿周期也不少。PLoS one主要是生物和交叉学科，这些学科审稿周期普遍要短，PLoS One审稿不是我们想象中那般不负责任的。