| 查看: 10828 | 回复: 73 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金。。。。。。 已有16人参与
|
|||
| 请问中了PLOS ONE 如果申请国家基金，是不是评审一看到发表的文章中有PLOS ONE 就一律毙掉呢？要是这样，即使中了也干脆不写是不是更好点？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
libokkkkk: 金币+2 2014-07-21 18:59:41
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-23 11:02:07
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
libokkkkk: 金币+2 2014-07-21 18:59:41
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-23 11:02:07
|
单从IF看，计算机领域的期刊IF要低。 另外，计算机领域的顶级期刊难度很大，国内学者想在一些二区的期刊（如机器学习研究）都很难。 计算机领域当然也有灌水期刊，那个不讨论。 总体上，要发计算机领域一二区期刊，难度不小，大多数发一些top会议。即使是top会议（如ICML)，国内学者发表的也不多。 PLoS One给计算机与其他学科交叉的领域研究，提供了快速发表成果的平台，为什么要贬低呢。 国人希望用“难”、“易”决定其价值，几千年前就很具有价值规律的意识，可惜的是没人对其理论化。“难”在市场上紧俏，所以价值高，“易”就是一把抓，因而没价值。 可惜的是，我们最缺少的是“求实”精神。在学术上，“难”，“易”并不能说明学术价值大小。有些期刊控制发文数量，不说明是在控制论文质量，一般水平的、粗糙的论文也不少。这些期刊控制发文量，意在保证IF。 PLoS One的开放精神，刚好为国人的逐利提供了机会。人家不在意IF的计算公式，期刊本来就是让你发表学术成果的，不能用来分高低上下的。 在知识受限的当前，避免有价值的成果被误杀，这种开放精神其实很好，但这种学术开放精神满足不了国人“分高低，论贵贱”的绝对地位和利益分配要求，因而屡受诟病。 国人在学术上急于"占山头，称大王"的等级意识是要不得的。 我们应该少些功利和身份诉求，以开放和包容的心态，营造一个好的学术生态环境，让目前很“幼稚”的一些学者更好地成长起来。 我们要鼓励他们大胆独立地发表自己的学术成果，少些嘲讽，多些宽容，避免将未来的科学家扼杀在摇篮之中。 |
15楼2014-07-20 10:22:44
2楼2014-07-20 08:44:59
3楼2014-07-20 08:45:53
东方朔
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 22573.6
- 散金: 7968
- 红花: 20
- 帖子: 9048
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 405630
- 注册: 2007-06-18
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
4楼2014-07-20 08:47:11
