应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Plos One 修改求助
91/1返回列表
查看: 2384  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Sunny87421

银虫 (小有名气)

[求助] Plos One 修改求助

各位大哥大姐，我是第一次投英文稿，投的Plos One，审了之后编辑给出的意见如下，有一些不明白的地方求指教
Comments to the Author

1. Is the manuscript technically sound, and do the data support the conclusions?

The manuscript must describe a technically sound piece of scientific research with data that supports the conclusions. Experiments must have been conducted rigorously, with appropriate controls, replication, and sample sizes. The conclusions must be drawn appropriately based on the data presented.

Reviewer #1: Partly
--------------------------------------------------------------------------------

Please explain (optional).

Reviewer #1: The manuscript is technically sound and the results support the conclusions. However, the case study is a hypothetical case study. There are many studies, which are done using a hypothetical case study , may be because of a real EPANET network is hard to get.
我主要是做供水系统这方面的，用的软件是EPANET来做模拟，我想问下Reviewer的意思是说我这个案例是假设的吗？案例引用的是别的作者已经发表的两篇文章中的案例，那个作者在论文里说“The example WDS represents a simplified version of part of a WDS” （WDS 是供水系统的缩写）我想问下作者这么说了，我这个案例引用算是假设的吗？还是实际的？如果要用EPANET的话必须在简化的基础上来运行，所以不知道这个问题该如何回答了。

--------------------------------------------------------------------------------


3. Does the manuscript adhere to standards in this field for data availability?

Authors must follow field-specific standards for data deposition in publicly available resources and should include accession numbers in the manuscript when relevant. The manuscript should explain what steps have been taken to make data available, particularly in cases where the data cannot be publicly deposited.

Reviewer #1: Yes
--------------------------------------------------------------------------------

Please explain (optional).
Reviewer #1: A hypothetical data has been used from other study and was declared with reference.
这里Reviewer又说这个案例是假设的，请问我该怎么处理？向这种两个问题差不多的，我这个问题需要回复吗？回复的话应该怎么说？

--------------------------------------------------------------------------------
Plos One意见里有这样的6大条编辑列出要求，Reviewer选择Yes或No的段落，请问这样的是不是也要逐条回复？

谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-23 14:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunny87421

银虫 (小有名气)
补充一个问题，Reviewer说“There was not much to do using statistical analysis. There could be some uncertainty analysis done, e.g., Monte Carlo simulation to support the uncertainty in parameters.”这里第一句“There was not much to do using statistical analysis. ”是啥意思？是说不需要使用统计分析吗？
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-23 14:42:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunny87421

银虫 (小有名气)
为啥发的帖子都没人回复……
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-24 20:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Sunny87421: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-09-25 09:38:22
这是审稿人回答编辑的问题，不需要你逐一回复的。你只需要回复编辑要求你回答的问题就可以了。
你补充问题的意思是，用统计分析解决不了什么问题（对你的研究对象来说），没有太大的意义。
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-25 00:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunny87421

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by successfulsbl at 2013-09-25 00:28:35
这是审稿人回答编辑的问题，不需要你逐一回复的。你只需要回复编辑要求你回答的问题就可以了。
你补充问题的意思是，用统计分析解决不了什么问题（对你的研究对象来说），没有太大的意义。

有点没明白，就是说审稿人认为用统计分析意义不大，应该用蒙特卡洛是吗？
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-25 08:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunny87421

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by successfulsbl at 2013-09-25 00:28:35
这是审稿人回答编辑的问题，不需要你逐一回复的。你只需要回复编辑要求你回答的问题就可以了。
你补充问题的意思是，用统计分析解决不了什么问题（对你的研究对象来说），没有太大的意义。

还想问一下，审稿人在回复编辑的时候说“The English is not unacceptable, but could be definitely improved by checking one more time. In some parts paraphrasing is needed as it is hard to follow by the audience.” 那我是不是只要修改审稿人在稿件里指出的觉得不通顺的地方就可以了？还需要整篇都作修改吗？
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-25 08:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by Sunny87421 at 2013-09-25 08:35:03
有点没明白，就是说审稿人认为用统计分析意义不大，应该用蒙特卡洛是吗？...

如果你可以用比统计分析更好的方法那就更有说服力。
赞一下 回复此楼
7楼2013-09-25 09:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by Sunny87421 at 2013-09-25 08:54:36
还想问一下，审稿人在回复编辑的时候说“The English is not unacceptable, but could be definitely improved by checking one more time. In some parts paraphrasing is needed as it is hard to follow by the ...

审稿人的意思是做整篇修改，如果可以的话，那自然是最好的。如果做不到，最起码把他指出来的地方好好修改。
赞一下 回复此楼
8楼2013-09-25 09:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunny87421

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by successfulsbl at 2013-09-25 09:10:09
审稿人的意思是做整篇修改，如果可以的话，那自然是最好的。如果做不到，最起码把他指出来的地方好好修改。...

哦，明白了，谢谢~
回复此楼
9楼2013-09-25 09:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Sunny87421 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭