| 查看: 3768 | 回复: 52 | |||||||
[交流]
从量子力学中推出狭义相对论，推出GZK截断和洛仑兹对称破缺 已有10人参与
|
|||||||
|
不要再纠缠在，光速是变还是不变，这个问题了。 当你跨过相对论，从更广泛的角度再回头看，相对论光速变与不变，就不再是个问题。 看下这个，http://bbs.sciencenet.cn/thread-1336759-1-1.html。 英文论文，看这个，http://vixra.org/abs/1401.0014。 首先，狭义相对论的质能方程和洛仑兹变换，都可以从量子力学中推出来，不需要光速不变这个前提条件。量子力学本身是自洽的理论体系，不需要狭义相对论。或者应该说，量子力学中本身就已经已经包含质能方程和洛仑兹变换。还可以看出，量子力学比狭义相对论涉及的范围，要广阔得多。狭义相对论失效的范围，量子力学的理论一样有效。 其次，可以得到一个新的能量动量方程，低能近似下回到相对论的质能方程，高能下出现超光速的现象，光速完全是可变的。 新的能量动量方程，还可以推出GZK截断的结果，推出洛仑兹对称破缺的精确形式，而不是靠猜测附加几项能量修正项。 新的能量动量方程，还得到一个结果，粒子能量和动量，都存在最大极限值。由此出发，为解决量子场论中的动量积分发散问题提供一个思路，人为的重整化不是必须，是可以解决的。 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : cndoc.pdf
2014-06-08 19:31:32, 341.71 K
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 想看的 | 现代量子场论 | 文科类 | 物理 |
» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
问题是你用的东西是已经有的，并没有导出新的东西。简单的说，如果你想建立一套新的理论，你必须要假设某些以前理论上没有的东西，在以前理论上不可能允许的，这样你才能有新的推论。否则的话，就像你说的，只是前门进还是后门进的问题，你当然可以从某个节点进去推导别的结论，但是这样不会有新东西。 这里你认为你推出光速不是不变量，相速度和群速度可以大于光速。首先，这个结论本身是正确的，然而，相速度和群速度本来也可以大于光速，这个不违背相对论。相对论说的是信号速度。相速大于光速很简单，光在折射率小于1的介质里传播就可以了。群速度大于光速也不是新鲜事，一百年前象索末菲等教科书上都能找到的人早就研究过。在反常色散介质里面这是常见现象。但是此时群速度并不是信号传递速度，信号传递速度是光学前驱波的速度。 超光速的实验有很多，无一例外是群速度超光速而不是信号速度超光速，所以爱因斯坦的狭义相对论还是很牢固的，至今为止没有一个实验找到信号速度超光速的。本人也做过这方面的实验，所以还有点发言权吧。 |
9楼2014-06-10 00:32:07
duanzhenglu
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 32.5
- 散金: 2860
- 红花: 9
- 帖子: 680
- 在线: 279.5小时
- 虫号: 1347310
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 光学
25楼2014-06-12 07:37:32
2楼2014-06-08 20:05:36
24楼2014-06-11 22:42:33
3楼2014-06-08 21:01:15
|
不知道你是否仔细看过我的论文。 我发现多数人就只关注我论文的第1章了，根本没有仔细看我论文后面的部分。 第1章，只是表述我的原始思路。从这个思路，才能得到那个新方程。否则无法得到那个新方程。 其实我的本意，是要想发表我这个新方程。 至于光速可变还是不可变，洛仑兹对称是否破缺，这个要靠实际物理试验检验。现在检验通过，不等于永远都能检验通过。 现在的问题是，洛仑兹对称的破缺，按照GZK截断的估计，要到10^20电子伏的能量级别，才能出现洛仑兹对称破缺，也就是速度超过光速c，现在的试验条件根本无法达到这个能量级别。 但是，高能宇宙射线的GZK截断，只是一个小概率的试验数据，数据量太小，无法准确判断试验数据的可靠性。所以，无法就此下准确结论，洛仑兹对称就是破缺的。所以，只是一个理论的上猜测。 我的论文，不过换个思路，换个角度思考，得到那个新方程，然后推导出洛仑兹对称破缺的结果，得到洛仑兹对称破缺的精确形式。 如果洛仑兹对称破缺，就意味着质能方程会改写。那么，新的质能方程是怎样的？必须就是接着面临的问题。现在对洛仑兹对称破缺的讨论，都是附加几项，完全靠猜测，不准确。我论文，就是这个新质能方程的一个尝试性的推导，而不是靠猜测出一个新方程。这才是我这个论文的真正意义。 按照我论文来推论，粒子速度只是在某一个能量级别范围内，不能超过光速c。超过某个能量数值，就会出现显著的粒子速度超过光速c的现象出现。按照GZK截断的估计，这个能量数值，大概在10^20电子伏能量，但这个也只是估计，不是准确值。实际准确值，还是得靠实际试验测量。 也许实际试验测量，狭义相对论的质能方程，一直都是准确的。那才能证明狭义相对论是一直正确的。牛顿力学正确了几百年，到最后还不是发现超过一定的能量范围，就失效。难道狭义相对论，就能保证在所有能量范围内都有效？ 我这个新方程，又带来能量动量的极限值，刚好又和量子场论的动量积分发散问题关联起来。如果粒子能量动量存在极限值，那积分就不是发散的，那重整化就不需要了。重整化，连费曼都承认，只是一个暂时的解决方法，是量子场论还未彻底解决的一个问题。 我这个论文，涉及到3个方面的基本问题，把狭义相对论和量子力学之间的关系、洛仑兹对称破缺、量子场论动量积分发散，3个方面的问题，都关联到一起。我想，这不是偶然的，这不是碰巧。就算新方程最终不准确，也是很有启发意义的。 |
10楼2014-06-10 18:18:34
21楼2014-06-11 21:19:34
4楼2014-06-09 12:29:38
|
这个完全有可能。 只要你能想出这种想当然的新理论来，前提是新理论要能回到现有理论。 相对论到牛顿力学，量子力学到经典力学，都是这样的一个发展过程。本质是找到适用范围更广的理论，并且能够覆盖旧理论的范围，也就是要能回到旧理论。 我们何必把学到的物理学知识，奉为神圣不可改变的圣经，这还怎么能发展出新理论来？ 只有一点需要坚持，一切以物理现实世界的结果判断一个理论是否有效的依据，这才是物理学的真正圣经。 其实，物理学理论没有正确和错误的区分，只有有效还是无效的区分。 理论能解决实际问题，就是有效的。不能解决实际问题，就是无效的。 一个理论，哪怕是无效的，如果它能为人们带来启发，启发人们找到新的有效的理论，那么这个理论也是有价值的。 |
5楼2014-06-09 12:38:02
6楼2014-06-09 12:45:27
7楼2014-06-09 18:49:08
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
8楼2014-06-09 22:32:52