24小时热门版块排行榜    

查看: 3768  |  回复: 52

hrandy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我来说一句,根源在于Vg=dE/dP = V这个公式成立的前提包含了相对论的洛伦茨变换。
dE/dP = v ->dE/(mdv+vdm) =v ->dE= mvdv+v^2dm
如果假设质量是不变的,上面的公式得到E=1/2mV^2,如果m是变化的,则不能简单把m从微分里面提出来,
公式成立的一个条件就是满足相对论的洛伦茨变换。
51楼2015-01-29 16:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)

引用回帖:
51楼: Originally posted by hrandy at 2015-01-29 16:53:10
我来说一句,根源在于Vg=dE/dP = V这个公式成立的前提包含了相对论的洛伦茨变换。
dE/dP = v ->dE/(mdv+vdm) =v ->dE= mvdv+v^2dm
如果假设质量是不变的,上面的公式得到E=1/2mV^2,如果m是变化的,则不能简 ...

谢谢你仔细看我的论文,并指出可能的错误。
但其实你没看懂五论文的推导逻辑。
P=mv,dp=d(mv),dE/dP=dE/d(mv),m和v都是可变的,并且m和v的关系也是未知,你无法简单得到dE/dP=v这个结果。
我论文中,dE/dP=v也只是作为一个假设条件引入,这个假设条件在目前为止的物理学中,这其实是一个比较模糊的、没有严格证明的、但大家又约定认同的一个物理概念。没有这个概念,量子力学的很大部分的概念,都需要重塑。宏观的粒子速度,和量子力学中的物质波的群速度和相速度,到底什么关系,实际上严格来讲,这还是一个没有严格得到物理实验检验的谜团,物质波的群速度等于粒子的宏观的速度,也就是P=mv中的v,实际上严格地说,到目前为止都还是一个假设。
单纯从dE/dP=v和P=mv,你无法得到E和P的直接关系。所以,还需要的德布罗意公式,得到Vp=E/P,再把Vp和v合起来,才能得到E和P的直接关系。
要看懂我论文的意思,需要把固有的物理概念忘记掉,先把狭义相对论、洛仑兹变换这些概念先忘记掉,假设现在只有德布罗意公式,只有波的群速度和相速度的公式,怎么来扩展出其它物理概念。
我论文的最大的原创性之处,正是在于这个概念上的跳跃,完全是不同的思维逻辑。
常规都是先从前看后,我却是从后看前。
其实前后的区别,在于人的发现有先后,这完全时人为的因素,物理世界本身其实是不分先后的。从前看后,没错。但是,从后看前,其实也没错。最先后不重要,思维的角度不同也不重要,关键的是,能不能引出新东西,带来新进步,这才是关键。
52楼2015-01-29 19:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)

新版论文,请阅读http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10035851&target=1
给出一个全新的物理模型。
新模型,完全和狭义相对论无关,只涉及量子力学。
新模型,简单就可以推出质能方程。
结合老版论文,阅读者可以全面了解作者对这个问题的思路来源。
53楼2016-03-03 16:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hidebrain 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见