应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 基金评审中的论文应该看最高水平而不应关注最低水平
151/2返回列表12下一页
查看: 2394  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

[交流] 基金评审中的论文应该看最高水平而不应关注最低水平已有14人参与

最近看到大家讨论基金评审，有人主张只要发了AMM、Plos one等名声不太好的期刊就一律毙掉，个人觉得科研上应该看最高水平而不是最低甚至平均水平的，所以对于申请者的论文，要看看他或她最好的论文发在哪里。所有人都不是天生就是科研高手，发表论文当然也会有个从差到好的过程。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-10 16:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

duanzhenglu

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2014-05-10 18:30:33
也是，在硕士博士期间可能会发一些水文，毕竟那时候是刚刚踏足科研的时候，那里会一下子就写很高档的文章。如果真要是很高档的文章，那也不是你的本事，而是导师的本事，和你没关系。

另外极个别的水文也不能掩盖你总体的水平。

当然，如果你发的都是水文那是另一回事了。

不过我觉得你所发的多数文章的档次大概可以确定你现在的水平。偶尔一篇高水平的文章，其他都是垃圾不能代表你的水平就是高，同样你一篇垃圾文其他都是高档文章也不能说明你的水平就很菜。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2014-05-10 17:39:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujianxina

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同意，科研是一个积累过程，我的第一篇文章还发在AMM上，第二篇就发在applied mathematical modelling上了，第三篇就发在Hindwa上了，因为学校绩效逼的，第四篇就发在International Journal of Heat and Mass Transfer上了，因为绩效考核满足不了学校的要求，毕竟好的文章周期要一年半左右。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2014-05-10 21:52:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaowei8771

新虫 (正式写手)
严重同意
回复此楼
2楼2014-05-10 17:17:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaree

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个真说到点子上了
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-10 17:26:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)
强烈支持
回复此楼
4楼2014-05-10 17:28:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherishgjp

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
强烈支持楼主观点，科研是个过程，不是一下子就能发顶级期刊和会议的，是一个长期积累过程，是一个量变到质变的过程。
赞一下 回复此楼
6楼2014-05-10 19:43:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyi.jd

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
完全同意楼上的观点。
但是，申请面上的，可能博士毕业已经若干年了，三年内的文章，水文应该不多吧！
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-10 20:13:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要不是太笨的人，一定不会把这种烂文章作为成果放到研究基础里去的，尤其是AMM之类的，这种现在已经烂到骨子里去了，还拿出来丢人现眼，被评议人鄙视也在情理之中。宁可是那种一般的会议论文集，也不要是这种所谓EI收录的AMM等等。

总之而言，你可以去发这类论文，如果学校对此还有奖励和计算绩效的话，但在关键场合千万不要拿出来，否则绝对被人鄙视。
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-10 22:00:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本同意楼主的观点，论文仅仅是一个参考指标，要看申请人的科研能力，不只是论文发表在何种期刊，还要看作者论文的水平如何。
赞一下 回复此楼
10楼2014-05-10 22:10:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 keenteeth 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭