24小时热门版块排行榜    

查看: 2418  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

[交流] 基金评审中的论文应该看最高水平而不应关注最低水平已有14人参与

最近看到大家讨论基金评审,有人主张只要发了AMM、Plos one等名声不太好的期刊就一律毙掉,个人觉得科研上应该看最高水平而不是最低甚至平均水平的,所以对于申请者的论文,要看看他或她最好的论文发在哪里。所有人都不是天生就是科研高手,发表论文当然也会有个从差到好的过程。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要不是太笨的人,一定不会把这种烂文章作为成果放到研究基础里去的,尤其是AMM之类的,这种现在已经烂到骨子里去了,还拿出来丢人现眼,被评议人鄙视也在情理之中。宁可是那种一般的会议论文集,也不要是这种所谓EI收录的AMM等等。

总之而言,你可以去发这类论文,如果学校对此还有奖励和计算绩效的话,但在关键场合千万不要拿出来,否则绝对被人鄙视。
9楼2014-05-10 22:00:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 keenteeth 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见