24小时热门版块排行榜    

查看: 1988  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

belladonae

金虫 (著名写手)

少将

[交流] 溶出度方法学研究 已有5人参与

弱问:固体制剂:
1.仿制药需要进行溶出度方法学研究吗?

2. 溶出度方法学研究和四条溶出曲线比较有什么区别?四条溶出曲线比较是按照规定的pH比较一下就可以了?还是要保证药物在介质中的溶解度,进行溶出曲线比较?
举个例子,药物在盐酸中不溶 ,这种情况下,溶出曲线比较,需要添加表面活性剂还是直接用0.1M盐酸比较?如果不添加表面活性剂,比较的结果是溶出度都为0,有什么意义;如果为了保证溶解度而添加表面活性剂或者改变转速,这和溶出度方法学研究的区别在哪里呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belladonae

金虫 (著名写手)

少将

引用回帖:
3楼: Originally posted by gwmgyp at 2014-04-22 04:32:26
仿制药的溶出度方法学研究一点都不能少,原因有三:一制剂处方不会完全相同;二检测方法完全相同么?三原研的方法学研究你能看得到么?能像引用文献似的引用么?老实做吧,想偷懒没那么便宜!!!

没有偷懒的意思,我只是想请教问题。
5楼2014-04-22 12:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belladonae

金虫 (著名写手)

少将

引用回帖:
8楼: Originally posted by wuyueyeyu at 2014-04-24 09:07:31
1.需要进行方法学研究,对于定入标准的溶出度方法,需要做全面的方法验证;对于溶出曲线匹配的方法,重点考察在各介质中的稳定性。
2.溶出曲线匹配是为了协助筛选处方及说明仿制药与原研药可能生物等效;对于没有标 ...

嗯,我觉得你的答案非常清晰,有条理。以前一直搞不懂,我觉得四条曲线不就是在做方法学吗?现在明白了,在没有标准的时候,四条曲线其实也可以说是方法学研究的一部分,是吧?

上次有人讨论过这个问题,说漏槽条件是否必须。想听下你的看法?有个人说FDA的guideline上对溶出度研究的说明,说筛选具有区分力的介质是主要的,而漏槽条件并非必须。
9楼2014-04-25 11:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 belladonae 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见